Durante décadas, cada victoria de la derecha radical en Europa ha ido seguida de la pregunta: ¿cómo es esto posible? El investigador Marcel Lubbers, también coordinador de la Encuesta Nacional de Electores: «Realmente debemos reconocer que una gran proporción de los votantes europeos apoya a estos partidos».
¿Qué provocó la victoria electoral del PVV? Mientras las declaraciones se superponen, Marcel Lubbers afirma: «Esto no va a desaparecer». El profesor de ciencias sociales interdisciplinarias de la Universidad de Utrecht es el coordinador de este último. Encuesta Nacional de Votantes. Desde 1971, mide cómo vota la gente durante las elecciones a la Cámara de Representantes y por qué.
Además, investiga La influencia de la inmigración en el nacionalismo y el comportamiento electoral. en Europa. ‘A pesar de toda la complejidad, hemos visto una explicación básica durante mucho tiempo: la combinación de insatisfacción política con el apoyo al nacionalismo. Lo ves una y otra vez.’
Sobre el Autor
Margriet Oostveen es editora científica de de Volkskrant. Escribe sobre ciencias sociales, historia y sociedad. Anteriormente viajó por Holanda como columnista durante diez años.
¿Cómo deberíamos describir exactamente este nacionalismo?
‘Se basa en el nativismo, es decir, la idea de que el Estado nación homogéneo está amenazado por factores externos. Y esos factores pueden ser cualquier cosa: desde la integración europea hasta la inmigración. El nacionalismo pone a tu propio país en primer lugar. A veces, de repente, se vincula más fuertemente a un tema específico, como por ejemplo la actual escasez de viviendas. Donde la gente piensa: «Oye, de repente ya no estamos en primer lugar».
Y esa vinculación, ¿quién o qué la causa?
‘No sólo los políticos. También tiene que ver con dónde la gente experimenta problemas. Si ese problema es el mercado laboral, entonces la gente vincula una amenaza externa al problema en el mercado laboral. Y si las personas experimentan una amenaza a las normas y valores dominantes, está relacionado con eso. Mercado inmobiliario: lo mismo.
¿Fue este año electoral una tormenta perfecta de amenazas que la gente está experimentando?
‘Esto viene sucediendo desde hace años en muchos países europeos. Y una y otra vez surge la misma pregunta: ¿cómo es posible? Ya lo preguntamos en 1999, tras la victoria del FPÖ austríaco: 27 por ciento de los votos. En 2004, el 24 por ciento votó por el Vlaams Blok. Y en 2002: 17 por ciento para el LPF. ¿Y por qué más del 20 por ciento vota al Partido Popular Suizo? ¿Por qué entró la Lega Nord en el parlamento italiano?
¿Hubo alguna vez una respuesta?
‘Los politólogos y sociólogos han demostrado claramente que en todos los países de Europa una gran parte de la población lleva mucho tiempo descontenta políticamente y está preocupada por la migración. Y que el caldo de cultivo para ello es el nacionalismo. Nosotros no somos una excepción: este caldo de cultivo existe en todos los países de Europa.’
Esto parece haber llegado algo tarde a los Países Bajos.
‘Lo que me gusta poner como ejemplo a mis alumnos es la gran indignación holandesa contra la derecha radical en otros países. Mientras que aquí estamos exactamente en la misma situación desde 2002. Toda Europa y ahora también los EE.UU. llevan décadas luchando con la cuestión de cómo abordar este sentimiento.’
El papel de las redes sociales también ha sido identificado como una causa. ¿Que pasa con eso?
‘A estos partidos les ha ido bien en Europa durante treinta años. También mucho antes de que existieran las redes sociales. Me resulta demasiado fácil relacionar eso uno a uno con las redes sociales”.
Si la derecha radical perdía algunos votos en los últimos años, la gente aquí pensaba que desaparecería.
‘Exactamente: esto no va a desaparecer. Realmente necesitamos reconocer que una gran proporción de votantes europeos apoya a estos partidos. El Frente Nacional lleva cuarenta años en el Parlamento. Y Marine Le Pen ha pasado dos veces a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales: la última vez obtuvo más del 40 por ciento de los votos.’
¿Debemos entender o luchar contra el voto del PVV?
‘Para el Consejo Asesor de Migración (un consejo asesor gubernamental independiente, ed.) el año pasado investigamos de dónde viene el sentimiento y qué implica el deseo de controlar la migración.
‘Resultó que si los problemas subyacentes, como la escasez de viviendas, son menos prominentes, la amenaza percibida disminuye inmediatamente. Por ejemplo, actualmente vemos que la gente no vincula en absoluto la migración con el mercado laboral, porque allí no experimentan ninguna amenaza: allí hay escasez de personal.’
Entonces, ¿es útil centrarse intensamente en los problemas que vinculan a las personas con la migración?
‘Sí, eso puede ayudar. Lo difícil sigue siendo que las investigaciones muestran que los partidos de derecha radical se benefician tan pronto como la migración pasa a primer plano.’
¿Y si cambiamos el foco de la migración al surgimiento de los propios problemas amenazantes, como la escasez de vivienda? ¿Y realmente hacer algo al respecto?
‘Sí, pero resolver ese problema es lento. Y también vemos mucho pesimismo social entre este grupo de votantes, por lo que no es fácil dar un mensaje esperanzador. La gente anhela una época que, en su opinión, era mejor.’
Es precisamente la gente de los países prósperos la que vota al populismo. ¿De qué se trata eso?
‘Hemos visto durante mucho tiempo en las investigaciones que los partidos populistas no sólo obtienen buenos resultados cuando el desempleo es alto. Les va bien cuando muchas personas no están seguras de poder conservar lo que tienen”.
Se dice que muchos inmigrantes votaron por el PVV. ¿Está bien?
‘Creo que es especial que se le preste tanta atención. Creo que es un grupo pequeño. También es importante darse cuenta de que el electorado siempre es diverso. Por eso siempre vemos personas de origen inmigrante que votan a la derecha radical. Pero en términos porcentuales esto es considerablemente menor que entre las personas sin antecedentes migratorios.’
¿Cuánto menos?
«Las cifras definitivas aún están por conocerse, pero ahora que el porcentaje nacional del PVV es casi del 24 por ciento, me sorprendería que se tratara de más del 5 por ciento de personas con antecedentes migratorios de fuera de Europa».
¿Y el 10 por ciento de toda la gente teóricamente educada que vota por el PVV? ¿Cómo explicar eso?
‘Si el 10 por ciento de la encuesta de Ipsos es correcto, entonces todavía se ve que la gente prácticamente educada, relativamente hablando, vota mucho más a menudo por el PVV. Las personas teóricamente formadas no incluyen a las masas.’
Entonces, ¿aquellos que quieren recuperar votos de la derecha radical se centran en las preocupaciones de la base de la clase media?
‘Lo que se necesita es una historia esperanzadora sobre cómo vamos a resolver sus problemas, como el mercado inmobiliario y las preocupaciones sobre la solidaridad. Para que la gente realmente tenga la idea de que su opinión importa.’
Es difícil ahora que la confianza en las instituciones que tienen que implementar esto sea tan baja.
«Sí, eso es realmente un dilema diabólico».