Por Sven Kuschel
No es tan rápido ni fácil para USTED… La moderadora Sophia Thomalla (34) continúa. Sin una mano en la boca y con declaraciones claras y enfado ante la “arrogancia de arriba…”.
El trasfondo es el debate público tras un evento informativo organizado por la CDU y el CSU hace unos días. Allí fue invitada la norirlandesa Shelby Lynn (24). Después de un concierto de Rammstein en Vilnius (Lituania), afirmó haber recibido golpes de gracia en una reunión con el cantante Till Lindemann (60), entre otros. Lindemann siempre negó las acusaciones y la investigación sobre ellas se suspendió.
Thomalla, que siempre había defendido a su exnovio Lindemann de las acusaciones de agresión, criticó la apariencia de la norirlandesa Y a los políticos que lo hicieron posible.
Ella misma quiere abandonar la CDU después de doce años: “Gracias a nuestros políticos, esta señora está ahora en un escenario oficial en nuestra casa política y lucha por las mujeres”.
La mujer de la CDU, Julia Klöckner (50), respondió: “Está cordialmente invitada a trabajar con nosotros para una mejor protección de las mujeres”.
Julia Klöckner en el Bundestag Foto de : Picture Alliance
Pero ESO no reguló el nivel de indignación de Sophia Thomalla. De lo contrario. Vuelve a criticar al ex Ministro de Agricultura y escribe en respuesta a las declaraciones de Klöckner: “Respondí con frases políticas y lamentablemente evité valientemente los hechos que enumeré”.
La exitosa presentadora de televisión describe a continuación cómo quería involucrarse ella misma en el tema: “El 16 de septiembre me comuniqué con la señora Klöckner sobre el tema, le dije que me iba y no recibí respuesta. Ahora que hay presión, ella está reaccionando. Así que no se trata en absoluto del intercambio, sino sólo de la presentación pública y un rápido aplauso”.
Y Thomalla va más allá con ejemplos claros para señalar agravios en diversos debates. Ella afirma provocativamente.
Las provocativas tesis de Thomalla
▶︎ “Si cuestiono el debate Metoo, que en mi opinión se ha ido completamente de las manos, soy antifeminista o misógina”.
▶︎ “Cuando al final del período de Corona cuestioné algunas medidas incomprensibles, era un negacionista de Corona o un portador de sombrero de aluminio”.
▶︎“Si tengo preguntas normales sobre el debate excesivo sobre la comunidad LGBTQ+, soy homofóbico”.
▶︎ “Si me preocupa un poco la política de inmigración de este país, soy racista”.
▶︎ “Y si les preguntas a los políticos cómo pueden conseguir financieramente construir un nuevo sistema de calefacción y también comprar un coche eléctrico, entonces soy un negacionista del clima”.
Conclusión: Sin la misma opinión que los “críticos intelectuales” serás tildado de estúpido y no lo suficientemente ilustrado.
Thomalla encuentra palabras claras al respecto. Aunque este no sea el final del debate: “Esta arrogancia de arriba me molesta mucho y creo que también a la mayoría en general”.
About the Author
