Mientras que España impresionó con un atractivo fútbol ofensivo durante casi toda la Eurocopa de 2024, Inglaterra sólo demostró en la semifinal contra Holanda por qué los Tres Leones juegan por el título de la Eurocopa el domingo en Berlín. La comparación de datos entre ambas naciones sugiere que no se espera una final unilateral, sino más bien un thriller policial.
Inglaterra es siempre una fuerza a tener en cuenta. No sólo el hecho de que el equipo de Gareth Southgate haya llegado a la final de un Campeonato de Europa por segunda vez consecutiva (España lo hizo por última vez en 2008 y 2012) habla del hambre inglesa de éxito.
El equipo de Southgate estuvo atrás en todos los partidos eliminatorios y aun así salió victorioso. Contra Holanda y Eslovaquia en octavos de final, Inglaterra marcó un gol decisivo en el tiempo añadido.
España, por el contrario, avanzó en el torneo a pesar de la polémica escena de penalti en los cuartos de final contra Alemania y ganó los seis partidos; ningún otro equipo había logrado tantas victorias seguidas en una fase final de un Campeonato de Europa.
España con récord ofensivo, Inglaterra más efectiva
Furia Roja también marcó 13 goles y con otro tanto igualaría el récord de Francia (1984) en una Eurocopa. Si nos fijamos en el desempeño ofensivo, la diferencia entre los dos finalistas es inmensa:
- Los españoles marcaron casi el doble de goles que Inglaterra (7) y tuvieron nueve goleadores diferentes. ¡Esto último es un récord para una final de un Campeonato de Europa!
- La diferencia en el número de tiros es especialmente llamativa: aunque Harry Kane es el jugador que más tiros ha realizado en la final del Campeonato de Europa (17), España disparó 39 tiros (!) más que los Tres Leones y casi el doble de tiros grandes. posibilidades (21 a 11). Sin embargo, Inglaterra está a la cabeza en cuanto a utilización (36 frente a 29 por ciento).
Southgate demostró en la semifinal que Inglaterra tiene opciones ofensivas igualmente buenas con la sustitución del goleador y capitán Kane y la sustitución del goleador ganador Ollie Watkins.
Sistema y estilo de juego.
El seleccionador español Luis de la Fuente juega con un 4-3-3, en el que las tareas en el centro del campo han cambiado un poco desde la lesión de Pedri. El jugador del FC Barcelona jugó casi seguido con España junto con Rodri y Fabián Ruiz.
Dani Olmo, que jugó un papel crucial como goleador contra Alemania y Francia, se considera más bien un verdadero número 10 y es mucho más peligroso para marcar que Pedri. Una coincidencia fatídica para el jugador del Leipzig y su entrenador, que ofensivamente parece aún más impredecible.
Gareth Southgate, que comenzó el torneo con cuatro defensas y ahora depende de tres, es mucho más conservador en su estilo de juego. El juego inglés ha sido ridiculizado varias veces como “aburrido”, los aficionados y los medios de la isla se desesperan regularmente por la gran clase internacional del equipo.
Pero el éxito le da la razón al ex defensor. También se podría decir: España hace que el juego parezca mucho más bonito, Inglaterra, para decirlo sin rodeos, sólo salta tan alto como es necesario. Sin embargo, los diferentes enfoques apenas se reflejan en los datos.
- Sorprendentemente, Inglaterra incluso tiene un poco más de posesión de balón (57,9 por ciento) que la Selección (57,4), y lo mismo ocurre con la tasa de pases (90 frente a 89 por ciento). Un ejemplo: en semifinales, Phil Foden entregó todos sus pases, en cuartos de final, Declan Rice realizó 94 pases, 93 de los cuales llegaron a su compañero.
- Furia Roja presiona a sus oponentes desde el principio, como lo demuestra con diferencia el mayor número de balones ganados de todos los equipos en el tercio ofensivo del campo (44). Los ingleses que esperaban sólo registraron 22, es decir, sólo la mitad.
- Los robustos Tres Leones actúan con gran habilidad en los duelos: Inglaterra cometió faltas con mucha menos frecuencia (sólo 50 frente a 83 de los españoles), pero ganó un sólido 54 por ciento de sus duelos (España 49 por ciento).
¿La ofensiva gana juegos, la defensiva gana títulos?
Los ingleses encajaron cuatro goles y los españoles sólo encajaron tres. Pero el desempeño defensivo a lo largo del torneo no parece convertir esta vez a los campeones de Europa. Los ingleses lucieron muy mal a la hora de encajar goles, mientras que los españoles de la última fila simplemente no representan clase mundial. La gran fortaleza de ambos equipos es mantener el balón alejado de su propia portería. Esto no será posible hasta dentro de 90 o 120 minutos, por eso vale la pena echar un vistazo a los porteros.
Ni Jordan Pickford (Everton FC) ni Unai Simón (Athletic Bilbao) tienen contrato con los mejores clubes europeos y tampoco tienen experiencia en la Liga de Campeones. Sólo Pickford jugó tres partidos de la Copa de Europa. Algo bastante sorprendente para los porteros habituales de naciones futbolísticas tan grandes. Al observar sus estadísticas de EM, Simon tiene una ligera ventaja:
- El portero español, que tuvo un descanso en la tercera jornada del partido de grupo, detuvo el 80 por ciento de los tiros del rival y, según los goles esperados, debería haber encajado 5,4 goles, pero solo fueron tres.
- Pickford rechazó el 76 por ciento de los tiros y encajó los cuatro goles que los goles esperados también “previeron”.
- Pero la experiencia podría ser el factor decisivo para Pickford, que ya ha marcado 25 goles en grandes torneos; el español sólo jugó 15 de esos partidos.
No se puede esperar una victoria clara en la final de Berlín. La decisión mediante un “gol de último minuto” o incluso una tanda de penaltis parece casi inevitable. Esto último demostrará si los Tres Leones, más experimentados, pueden hacer frente a la presión que les hizo fracasar en la final del Campeonato de Europa de 2021 y finalmente ganar su ansiado primer título importante desde 1966.
Lars Wiedemann