Después de la invasión rusa de Ucrania, los políticos y los líderes empresariales están desconcertados ante la pregunta: ¿cuál es el riesgo de una guerra por Taiwán? Lamentablemente, ese riesgo sigue siendo significativo y Europa debe prepararse para él.
Aclaremos algunos de los conceptos erróneos que todavía flotan en muchas cámaras políticas en este momento. La interdependencia económica con Taiwán sigue siendo secundaria a los objetivos políticos de China. Sí, China depende de fabricantes de chips taiwaneses como TSMC. Y, como un coronel chino recientemente redactado, un Taiwán despedazado tiene poco valor. Pero no exageremos la dependencia económica. China puede fabricar armas sin los chips de TSMC. Además, el comercio con Taiwán representa menos del 2 por ciento del producto interno bruto de China. A modo de comparación: el comercio con la Unión Europea ascendió a más del 15 por ciento del PIB de Rusia y no frenó la invasión.
Tampoco es suficiente que la guerra en Ucrania deje en claro que el acaparamiento de tierras es riesgoso y que los estadounidenses están tratando de convertir a Taiwán en un puercoespín con una formidable armadura de misiles. La historia muestra que el riesgo de agotamiento mutuo no necesariamente detiene a los países en sus planes de guerra y que a menudo juzgan mal su fuerza. China, por ejemplo, parece creer cada vez más que su creciente arsenal nuclear puede mantener a raya a los estadounidenses y que está mejor equipada para bloquear el Estrecho de Taiwán. Por lo tanto, no debemos asumir que el conflicto es imposible.
campos de reeducación
Los taiwaneses quieren saber cada vez menos sobre la reunificación. hoy es eso 8 por ciento. La brutal toma de poder en Hong Kong y las políticas represivas de Xi Jinping reforzaron este rechazo. El chino ‘Libro Blanco sobre Taiwán’ el año pasado contribuyó aún más a esto. Afirmó que la reunificación respetaría los derechos solo de los taiwaneses que apoyan «la resurrección de la nación china». Entonces, al igual que en Hong Kong, se doblará o se romperá. El embajador chino en París habló sin rodeos al respecto campos de reeducación para los testarudos taiwaneses.
Al mismo tiempo, los líderes de China están cada vez más amargados. El presidente Xi ha sugerido repetidamente que la resurrección de la nación china no está completa sin la reunificación y que la paciencia no es eterna. El Partido ha designado formalmente el período entre 2035 y 2049 como el último estirón de la resurrección, pero el propio Xi ha dado instrucciones a los militares para que tengan opciones militares listas para Taiwán a partir de 2027. China presenta una serie de situaciones en las que puede invocar la violencia: secesión, grandes eventos que se asemejan a la secesión y la ausencia total de cualquier perspectiva de reunificación pacífica. Esto último ya es el caso. Si el Partido Progresista Democrático (DPP) volviera a entregar al presidente en Taiwán en 2024, Beijing también tendría que abandonar la última esperanza.
En realidad, hay dos escenarios. Uno en el que China continúa ganando poder de manera constante y alrededor de 2035 decide con confianza que puede dominar a Estados Unidos en el Estrecho de Taiwán. Un escenario más probable es que el crecimiento chino sea lento y los líderes chinos quieran compensar esto adoptando una línea más dura, mientras que los políticos estadounidenses también intentan compensar su propio estancamiento reforzando la contención de China. En tal contexto, el riesgo de incidentes y violencia temprana se vuelve significativo.
La semana pasada escribió el renombrado profesor Wang Jisi: Las relaciones entre los dos países seguirán deteriorándose y cuanto más nos entendamos, más sospechas levanta hoy. He conocido a Wang muchas veces. Suele ser la voz más optimista sobre las relaciones con EE.UU.
Si en algo se busca la autonomía es principalmente en Washington y Pekín
Incluso si se supone que la posibilidad de que estalle una guerra alrededor de Taiwán es pequeña, una respuesta europea sigue siendo importante. No estamos tan lejos con eso todavía. De vez en cuando enviamos un buque de guerra solitario de esa manera, pero eso es más simbólico. El ministro de Asuntos Exteriores alemán sugirió recientemente que los intereses comerciales nos obligan a mediar, pero eso nuevamente demuestra una ingenuidad sin límites, porque Europa no tiene el más mínimo peso en el asunto. El presidente francés, Emmanuel Macron, declaró recientemente en Beijing que no debemos comprometernos con los estadounidenses sobre el tema y debemos luchar por la autonomía. Pero por ahora, la dependencia europea tanto de China como de Estados Unidos solo está aumentando.
Lea también: La seguridad europea aún no puede existir sin Estados Unidos
Si se busca algo de autonomía, es principalmente en Washington y Pekín. Aunque en Europa se habla de ello desde hace casi una década, la autonomía estratégica sigue siendo principalmente una coquetería. Esto se debe en parte a que aquí todavía es tabú reconocer lo que se reconoce en otras partes del mundo: la globalización es terminal. Es sálvese quien pueda y si los países quieren seguir su propio rumbo, deben sobre todo construir su poder.
Hay más en la autonomía que las actuales molestias y compromisos entre China y EE. UU. Europa debe salvar ahora lo que se puede salvar: su valioso conocimiento, su espíritu empresarial y su importante mercado interior. Sobre la base de estos activos, debe defender sus valores y la prosperidad de todos los ciudadanos con mucha más decisión. Y sobre la base de esa prosperidad, debe centrarse principalmente en una mayor seguridad en toda Europa. Solo desde esa esfera de influencia, permítanme usar esa palabra, podrá contrarrestar la política de las principales potencias en el Este y trazar su propio curso estratégico.
elecciones dificiles
Bruselas no hará eso por nosotros. Cada Estado miembro debe hacer su contribución. Los Países Bajos ya lo están haciendo y en áreas como la defensa, la diplomacia, la inteligencia y la seguridad económica, también son líderes. Pero debe implicar más a los ciudadanos ya las empresas. Después de todo, la autonomía estratégica no depende solo del gobierno. La mejor manera de preparar a Europa para los disturbios en el Este es también tomar decisiones difíciles rápidamente sobre energía, comercio e industrias estratégicas. Holanda todavía tiene un aparato gubernamental sólido para influir en esas elecciones. Se está volviendo cada vez más inquieto en el Este. Desafortunadamente no podemos cambiar eso. Pero podemos y debemos hacer que Europa sea menos vulnerable.