La Corte Internacional de Justicia de La Haya comenzó el lunes a escuchar un caso presentado por Ucrania contra Rusia. En esta etapa del procedimiento, Ucrania está solicitando las llamadas medidas cautelares, un tipo de medida cautelar. Los ucranianos piden a la Corte que ordene a Rusia que deje de luchar y se retire. Se basan en la Convención sobre Genocidio de 1948. Cinco preguntas apremiantes.
1. ¿Por qué Ucrania invoca la Convención sobre Genocidio?
Porque Vladimir Putin justifica su invasión con un supuesto genocidio contra los rusos étnicos en las regiones orientales de Ucrania de Donetsk y Luhansk. Según el presidente ruso, solo asume su responsabilidad de proteger a la minoría rusa. Putin hasta ahora no ha proporcionado evidencia de esa acusación de genocidio.
El gobierno ucraniano argumenta que la acusación de genocidio no tiene fundamento y solo se usa como pretexto. Según los ucranianos, una invasión para prevenir el genocidio solo está permitida bajo la Convención de Genocidio si el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas lo aprueba. Además, al basar el caso en la Convención sobre Genocidio, en la que Ucrania y Rusia son partes, la Corte tendría jurisdicción para pronunciarse sobre el asunto.
2. ¿Qué posibilidades tienen los ucranianos?
Eso depende de qué pruebas y argumentos presenten las dos partes. Eso es un poco de café molido, también porque aún no está claro si Rusia comparecerá ante el Tribunal.
Pero muchos expertos le dan a Ucrania una buena oportunidad. Porque incluso sin pruebas concluyentes sobre si se ha cometido o no un genocidio, creen que probablemente no se permita una invasión militar para detener un genocidio.
“Nadie cree que Putin esté haciendo esto para prevenir el genocidio”, dijo Thijs Bouwknegt, investigador del Instituto Holandés Niod para Estudios de Guerra, Holocausto y Genocidio. “Eso es muy descabellado. Dado lo que sucedió y dijo, creo que hay una buena posibilidad de que la Corte ordene a los rusos que dejen de luchar».
3. ¿Qué tan pronto fallará el Tribunal?
El veredicto final en el procedimiento sobre el fondo, en el que Ucrania exige una compensación a Rusia, entre otras cosas, puede llevar años. Pero la orden judicial solicitada para cesar la invasión puede promulgarse con bastante rapidez.
“Este no es un asunto tan complicado desde el punto de vista del derecho internacional”, dice Marcel Brus, profesor de derecho internacional en la Universidad de Groningen. “No creo que los jueces necesiten mucho tiempo. Puede haber un veredicto tan pronto como el viernes. Ha sucedido antes que se haya dado una orden judicial preliminar tan rápido”.
4. ¿Qué efecto tiene tal juicio?
Las sentencias de la Corte Internacional de Justicia tienen gran autoridad y los Estados también están obligados a cumplirlas. Pero en la práctica no siempre hacen eso. En este caso, se espera que Putin ignore un veredicto adverso.
En teoría, el Tribunal de Apelación puede entonces remitir el caso al Consejo de Seguridad de la ONU, que puede tomar decisiones para hacer cumplir la sentencia. Pero el Consejo de Seguridad nunca ha hecho eso. Y el consejo probablemente tampoco hará eso en este caso, porque Rusia vetaría tales decisiones.
Por lo tanto, la ganancia potencial para Ucrania radica principalmente en el fortalecimiento de su posición diplomática. “Podría dificultar aún más que un país como China continúe apoyando a Putin”, dice Brus.
5. ¿La Corte Penal Internacional también ha iniciado una investigación?
Sí, pero eso está separado de este proceso entre las partes en conflicto en la Corte Internacional de Justicia. Ubicada en un complejo al borde de las dunas de Scheveningen, la Corte Penal -Corte Penal Internacional (CPI)- es responsable de la adjudicación de individuos sospechosos de crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad, genocidio o crimen internacional de agresión.
De hecho, los fiscales de la CPI iniciaron una investigación sobre posibles delitos en Ucrania la semana pasada a pedido de decenas de países. Un equipo viajó de inmediato a la región el jueves para investigar asuntos como el bombardeo de escuelas, hospitales y otros objetivos civiles y el uso de municiones en racimo. Anteriormente, la CPI en Ucrania ya investigó posibles crímenes cometidos desde noviembre de 2013 en, entre otras cosas, la anexión rusa de la península de Crimea.
En declaraciones a la agencia de noticias Reuters, el fiscal jefe Karim Khan advirtió el jueves a todos los involucrados en la pelea que «no tienen licencia para delinquir».