Es necesario reducir aún más la cantidad de productos fitosanitarios en los arroyos y cursos de agua de la zona de Drentsche Aa. Sólo entonces será posible una extracción robusta y segura de agua potable de las aguas superficiales. Desde 2016 se están realizando pruebas y métodos para reducir la cantidad de pesticidas que acaban en el agua de los arroyos del Drentsche Aa, pero todavía no funcionan lo suficiente.
Es necesario intensificar los proyectos existentes. No sólo reduciendo el número de productos fitosanitarios, sino también con un uso diferente o más sostenible del suelo por parte de la agricultura. Esta es la conclusión de un comité asesor que investigó qué más se necesita hacer para mejorar la calidad del agua en el área de Drentsche Aa.
La provincia, los municipios y las juntas de agua deben mejorar la aplicación y la supervisión, según el comité. Y la nueva Ley Ambiental le da al gobierno instrumentos mucho mejores para decir: hacemos esa forma de agricultura allí y no la hacemos allí. Además, debería cabildearse para probar más ampliamente los productos fitosanitarios en busca de lixiviación de los campos agrícolas.
El agua de Drentsche Aa se utiliza para el suministro público de agua potable. Toda la ciudad de Groningen bebe del agua. Por tanto, la calidad del agua debe cumplir con los estándares de calidad legalmente establecidos. Entre 2016 y 2022, la provincia de Drenthe, la junta de aguas de Hunze en Aa y la Groningen Water Company trabajaron de forma voluntaria con muchos agricultores, empresas y organizaciones medioambientales en el Programa de implementación de extracción de aguas superficiales de Drentsche Aa (UPDA).
El objetivo era reducir en 2023 en un 95 por ciento en comparación con 2012 el número de casos de incumplimiento de las normas para productos fitosanitarios en el punto de entrada para la preparación de agua potable de la empresa de agua de Groningen (en De Punt, ed.).
Si bien los resultados mostraron una tendencia a la baja en el periodo 2012-2020, este objetivo no se logró en 2021 y se esperaba que no se lograra en los años siguientes. Por lo tanto, los socios de UPDA han llegado a la conclusión de que se necesita una estrategia adicional y por eso un comité encabezado por la ex diputada y ex gráfica de diques Marga Kool y el ex concejal de Noordenveld, Henk Kosters, se puso a trabajar para investigar qué más se podía hacer.
Actualmente hay muchos datos de medición disponibles que muestran un «panorama desigual en lo que respecta a la presencia de productos fitosanitarios por encima del límite de detección». Los resultados varían demasiado. Pero en el punto de entrada de agua para la extracción de agua potable se miden a menudo unos quince tipos de sustancias, incluidos los venenos agrícolas utilizados en el cultivo de bulbos, remolacha y hortalizas. Hay más puntos de medición dentro y fuera de la zona de Drentsche Aa, de los cuales el punto de medición cerca de Laaghalen tiene la peor puntuación en cuanto a la presencia de pesticidas.
«Hay pruebas convincentes de que los productos fitosanitarios se lixivian y escurren hacia las aguas superficiales durante las fuertes lluvias del verano. También hay indicios de que el riego de campos agrícolas drenados durante los períodos secos también provoca mucha lixiviación y escorrentía». Según el comité, hay que hacer algo al respecto, porque el cambio climático provoca cada vez más períodos de sequía y más lluvias intensas. También es necesaria una reducción de la aplicación de fertilizantes.
Por ejemplo, otros métodos para eliminar las malas hierbas pueden resultar útiles. Y no sólo en la agricultura. Según el comité, los datos de las mediciones muestran que las toxinas también se encuentran en las zonas urbanizadas. Por lo tanto, también se debe alentar a las empresas y a los residentes a utilizar otros métodos de control de malezas y plagas.
Según Kosters, debería haber una «red de seguridad» para los agricultores cuando se trata de reducir los pesticidas. Está pensando en algún tipo de fondo o seguro. «Por ejemplo, se puede ayudar a un agricultor a no fumigar preventivamente. Si después resulta que hay un menor rendimiento de la cosecha y el agricultor ha fumigado menos, entonces dicho agricultor debería poder utilizar la red de seguridad contra riesgos.
El comité también concluye que la política nacional de autorización de productos fitosanitarios es inadecuada. «Es necesario un amplio lobby para endurecer la política de la Junta en materia de autorización de productos fitosanitarios (Ctgb)». Según el comité, las sustancias deben someterse a pruebas mucho más amplias antes de su aprobación.
Otros usos de la tierra también pueden generar menos veneno agrícola en las aguas superficiales. Por ejemplo, designando o ampliando zonas libres de aerosoles. La provincia, los agricultores y los administradores de terrenos deben garantizar conjuntamente una orientación en la compra y gestión de tierras.
Con un uso más sostenible de la tierra, no sólo se puede regular mejor no sólo la calidad del agua, sino también la cantidad (cantidad) de agua. Considere retener agua en un área por más tiempo.
El comité considera que los proyectos de la zona deberían continuar. También es importante mantener todas las ranas en la carretilla, advierte Kool. «Si un agricultor de la zona no participa, puede deshacer los esfuerzos de todos los que lo rodean».
Según Kosters, es necesario acelerar todos los proyectos existentes.
Según el comité, también existe un «desequilibrio entre los marcos obligatorios y la voluntariedad. Se ha hablado mucho de la voluntariedad en los últimos años, pero los resultados requieren marcos claros y obligatorios». En otras palabras: más reglas.
La provincia, los municipios y las juntas de agua también hacen un uso insuficiente de sus instrumentos legales. La legislación sobre aguas determina la calidad de las aguas subterráneas y superficiales. La planificación espacial determina bajo qué condiciones y dónde son posibles determinadas funciones. El comité considera que estos instrumentos deberían utilizarse mejor. La nueva Ley de Medio Ambiente también otorga más poderes e instrumentos a la provincia, concluye el comité.
Y es necesaria una intensificación de la aplicación y la supervisión, que actualmente están demasiado fragmentadas y su uso es demasiado limitado.
La provincia debe tomar el control y eso es lo que hará el Ejecutivo Provincial (GS). GS adoptará las conclusiones del comité, pero según el diputado Willemien Meuwissen, la provincia desearía discutir primero las medidas propuestas con todos los socios de la zona.