Donald Trump “lo más probable es que no” cometió un delito al intentar obstruir el Congreso de manera “corrupta” el 6 de enero, dijo un juez federal el lunes, acumulando más presión legal sobre el expresidente y sus aliados.
El juez David Carter en California escribió el lunes que Trump y el abogado John Eastman “lanzaron una campaña para anular una elección democrática, una acción sin precedentes en la historia de Estados Unidos”.
“Su campaña no se limitó a la torre de marfil, fue un golpe en busca de una teoría legal”, agregó Carter. “El plan provocó ataques violentos en la sede del gobierno de nuestra nación, provocó la muerte de varios agentes del orden público y profundizó la desconfianza pública en nuestro proceso político.
“Según la evidencia, el tribunal considera que es más probable que el presidente Trump intentara obstruir de manera corrupta la Sesión Conjunta del Congreso el 6 de enero de 2021”, concluyó Carter.
Un portavoz del comité de acción política Save America de Trump no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Carter hizo los comentarios en un fallo legal relacionado con los correos electrónicos que Eastman había tratado de ocultar al comité del Congreso que investigaba los eventos que llevaron al 6 de enero, cuando turbas de partidarios de Trump irrumpieron en el Capitolio de los EE. UU. en un intento violento de detener la certificación de Joe Biden. elección.
Como parte del fallo, Carter ordenó a Eastman, quien escribió varios memorandos legales destinados a anular los resultados de la elección de Biden, que entregara más de 100 correos electrónicos de la época del ataque.
“Si el país no se compromete a investigar y exigir responsabilidades a los responsables, la Corte teme que el 6 de enero se repita”, escribió Carter.
Un portavoz del comité del 6 de enero no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Ni el juez Carter ni el comité del Congreso que investiga el 6 de enero tienen la autoridad para acusar a Trump o Eastman de un delito. Esa responsabilidad recae en el Departamento de Justicia de EE. UU., que ha presentado cargos penales contra más de 725 personas de los 50 estados en relación con el ataque. Los fiscales no han acusado al expresidente ni a varios de sus aliados.
Steve Bannon, exasesor político de Trump, fue acusado el año pasado de desacato al Congreso tras no cumplir con una citación emitida por el comité del 6 de enero.
El comité del 6 de enero, encabezado por demócratas en la Cámara de Representantes y que cuenta solo con dos republicanos, Liz Cheney y Adam Kinzinger, entre sus filas, también recomendó que Mark Meadows, el exjefe de gabinete del presidente, sea declarado en desacato al Congreso por su falta de cooperación. El Departamento de Justicia aún no ha presentado cargos.
Meadows, un excongresista republicano, llegó a los titulares la semana pasada después de que los medios estadounidenses publicaran casi 30 mensajes de texto enviados entre él y Virginia “Ginni” Thomas, una activista conservadora que está casada con el juez de la Corte Suprema de Estados Unidos, Clarence Thomas.
Altos demócratas dijeron que los mensajes, en los que Ginni Thomas presionó a Meadows para que revocara los resultados de las elecciones de 2020, cuestionaban la independencia de su esposo. The Washington Post informó el lunes que el comité del 6 de enero buscaba entrevistar a Ginni Thomas como parte de su investigación.
Se espera que el comité del 6 de enero celebre una votación el lunes por la noche para recomendar que Peter Navarro, exasesor comercial senior de Trump, y Dan Scavino, quien fue funcionario de comunicaciones en la Casa Blanca de Trump, también sean acusados de desacato al Congreso por su incumplimiento de la investigación.
Trump, que está considerando otra candidatura a la Casa Blanca en 2024, sigue afirmando falsamente que le robaron las elecciones presidenciales de 2020.
El fin de semana, realizó un mitin estilo campaña en Georgia en apoyo de David Perdue, un republicano que desafía al actual gobernador republicano del estado, Brian Kemp. Trump ha culpado a Kemp por su derrota en Georgia, un estado indeciso clave, y dice que el gobernador debería haberse negado a certificar el resultado de las elecciones allí.
El expresidente enfrenta una investigación criminal separada en Georgia, dirigida por el fiscal de distrito en Atlanta, en relación con sus supuestos intentos de anular los resultados de las elecciones del estado.