Naturalmente, la semana pasada toda la atención se centró en una disposición del acuerdo final de la cumbre sobre el clima de Dubai. Una frase de 34 palabras, concretamente, del documento de 21 páginas. Por primera vez, los líderes gubernamentales de casi todos los países del mundo prometen “alejarse” del petróleo y el gas. Durante las 27 cumbres climáticas anteriores, los políticos siguieron peleándose entre sí por este tema. Pero ahora, después de todo, esa disposición estaba ahí. Defensores gritó que el “principio del fin” de la era fósil finalmente había comenzado. Llevan años advirtiendo que los combustibles fósiles son el mayor culpable del peligroso cambio climático.
Pero hay otra disposición que realmente merece tanta atención y que en cierto modo se ha pasado por alto. Es decir, que en 2030, dentro de seis años, debe haber tres veces más energía renovable que ahora. Piense en el sol, el viento y la biomasa como fuentes de energía y en el hidrógeno como portador de energía. Ese no es sólo un objetivo. Si el mundo logra hacer realidad esa ambición, la demanda de energía fósil también podría caer significativamente por esta vía, más rápido de lo esperado, incluso si los países petroleros continúan bombeando petróleo con la ayuda de las “lagunas” en el tratado climático.
La Agencia Internacional de la Energía (AIE) Querida en un momento en el que la demanda mundial de petróleo y gas alcanzará su punto máximo en 2030 y luego se estabilizará más o menos. Porque cada vez se añaden más energías renovables, que están sustituyendo a las energías fósiles. Según estos cálculos, el mundo está en promedio en camino de duplicar la proporción de energía renovable en el suministro total de energía. Si se trata de triplicar, es posible pico del petróleoEl momento puede llegar antes.
¿Es esto un cambio de juego oculto en el tratado de Dubai?
Gritos de alarma
En cualquier caso, según los expertos, existen muchos obstáculos. Últimamente habéis escuchado cada vez más llamadas de alarma procedentes del sector de la energía sostenible. Ha crecido explosivamente en los últimos años, pero ya no puede seguir el ritmo de la sostenibilidad. Hay escasez de todo, desde turbinas hasta transformadores. Y encontrar suficiente personal suele ser un problema. La organización industrial Techniek Nederland estima que actualmente hay veinte mil profesionales, muy pocos para que la transición energética en los Países Bajos sea un éxito. Y esa cifra probablemente no hará más que aumentar en los próximos años si no se toman medidas urgentes “poco ortodoxas” para aumentar la afluencia al sector, advierte un portavoz. “La urgencia es mayor que nunca”.
También en varios países (occidentales) la red eléctrica está cada vez más llena debido a los nuevos parques eólicos y paneles solares, lo que impide una mayor “electrificación” de empresas y hogares. Y en los países más pobres, por ejemplo en África, la red eléctrica aún no está lo suficientemente desarrollada como para hacer posible la electrificación a gran escala.
Mientras tanto, los tipos de interés han aumentado considerablemente, lo que hace menos atractivo pedir dinero prestado para nuevas inversiones en proyectos. En definitiva, se trata de una mezcla tóxica para las empresas. Grupo químico elaborado por HyCC recientemente anunció que, en parte debido al aumento de los costes, pospondrá la construcción de una fábrica de hidrógeno en Delfzijl. Tres empresas que operan en la parte holandesa del Mar del Norte CO2 Gasunie, la Autoridad Portuaria de Rotterdam y Energiebeheer Nederland han visto cómo sus presupuestos seguían disparándose en los últimos meses, porque las piezas se encarecían día a día. El consorcio no pudo realizar el pedido antes porque el procedimiento de oposición todavía estaba en curso.
Y luego están las inmensas cantidades de dinero que se necesitan para acelerar. En todo el mundo se invierten cada año 600 mil millones de euros en energías renovables, pero esa cantidad debe triplicarse hasta más de 1,2 billones. según cálculos de la AIE. Algunos grandes inversores privados ya están abandonando el negocio debido al aumento de los tipos de interés. La agencia estadounidense de análisis de datos Preqin calculado recientemente que dichos partidos tenían 29 mil millones de dólares para invertir en energía verde en los primeros nueve meses de este año. En el mismo período del año pasado, esta cifra seguía siendo de 128.000 millones de dólares, más de 4,5 veces más.
Lea también
Una mirada más cercana al comunicado final de ‘Dubai’. ¿Qué está incluido y qué no?
‘Al alcance’
Pero también hay optimistas que dicen que es posible. De hecho, triplicar la proporción de energías renovables en el suministro energético está “al alcance”. Investigadores de Ember, un grupo de expertos británico especializado en cuestiones energéticas, pusieron este mes en perspectiva los planes ecológicos existentes de los países. en una fila y según ellos están esperanzados. Varios países ya han hecho planes para aumentar a más del doble, y algunos incluso a más del triple, según muestra el estudio. Si el mundo en su conjunto quiere tener tres veces más energía verde para 2030, a partir de ahora se debe agregar un 17 por ciento adicional anualmente. En los últimos años, el mundo casi ha alcanzado ese nivel, según Ember. Entre 2016 y 2023 se sumó en promedio un 16 por ciento. Por tanto, se trata principalmente de “aguantar”.
Es cierto que esta cifra está un poco distorsionada en particular por el gigantesco crecimiento de este año. Era del 71 por ciento, mientras que en años anteriores siempre era del 10 por ciento, por lo que el promedio aumentó significativamente en un año. Ember también reconoce la existencia de nuevos ‘obstáculos en el camino’ de los que se queja el sector. Pero al mismo tiempo, el grupo de expertos afirma que la industria no debe subestimarse. “En los últimos años, ha demostrado a menudo que puede superar con creces sus propias expectativas de crecimiento”. Los investigadores señalan, entre otras cosas, que la capacidad de producción total de las fábricas de paneles solares en todo el mundo ha crecido en los últimos tiempos incluso más rápido que el aumento del número de paneles solares realmente instalados. Esa capacidad se duplicó en dos años. En otras palabras: al menos no faltan paneles solares que pongan freno a las ambiciones. De hecho, los paneles solares son ahora más baratos que nunca.
Por supuesto, ayuda que los políticos de Dubai se hayan comprometido explícitamente con este objetivo más elevado. Si hay apoyo político, las empresas se atreven a invertir más fácilmente. Ember, en la conclusión: “Todos los signos apuntan a una aceleración”.
Es fundamental que los políticos también traduzcan los objetivos fijados en políticas concretas, afirma el eurodiputado Bas Eickhout, que sigue el dossier sobre clima y energía de GroenLinks en Bruselas y estuvo estos últimos días en la cumbre sobre el clima en Dubái. Una política que, en caso necesario, se puede aplicar legalmente, porque, según él, en los últimos años ha habido muchos ejemplos de gobiernos que prometieron todo tipo de cosas pero no pusieron en práctica sus palabras. O lo retrasaron, por ejemplo, por intereses económicos. En Países Bajos, el juez tuvo que intervenir para obligar al gobierno a hacer más contra las emisiones de gases de efecto invernadero, en el ya famoso pleito Urgenda. Eickhout: “Me hubiera gustado una formulación más clara. Es crucial que los países traduzcan esto en nuevas ambiciones nacionales”.
Según Eickhout, en particular las dos próximas cumbres sobre el clima, en Azerbaiyán y Brasil, “determinarán el éxito de la cumbre de Dubai”. En Azerbaiyán, en 2024 se tratará principalmente de la financiación de todos los nuevos planes que se realicen. Si los países más pobres, especialmente los de África, no logran recaudar suficiente dinero, dice, probablemente será “lo de siempre” quedarse. El cambio de rumbo tendrá que venir principalmente de esos países, afirma. “Ya existen planes importantes en Europa y Asia y ahora se ha descubierto el argumento comercial a favor de la sostenibilidad”. En Brasil, un año después, en 2025, tendrá que tratarse de todos los planes en sí, por lo que realmente tienen que estar en marcha. “Y luego debe quedar claro si realmente se puede lograr la triplicación”.
Beneficio revertido
Pero quizás lo más importante es que al mismo tiempo se están realizando importantes esfuerzos para ahorrar energía por parte de ciudadanos, empresas y gobiernos. Fabricando dispositivos y máquinas que utilicen la energía de forma más eficiente, por ejemplo. O simplemente consumiendo menos. “Porque si la demanda de energía continúa creciendo, puedes ‘agregar’ energía renovable todo lo que quieras, pero esa ganancia se deshace inmediatamente por el aumento en el consumo”, dice el investigador senior de finanzas climáticas Pieter Pauw de TU Eindhoven. “Especialmente si el ritmo de crecimiento de la demanda es mayor que el crecimiento de las energías renovables, y ese ha sido exactamente el caso en los últimos años”.
A Pauw a veces le molestan los carteles publicitarios de bancos y empresas que dicen con orgullo que invierten tanto en energías renovables, afirma. “Si no continuamos logrando ahorros significativos en el consumo, la transición energética no se producirá lo suficientemente rápido. La energía que no utilizas es la más sostenible: no tienes que generarla, transportarla ni almacenarla. Y evitas la congestión”.
También se ha adoptado una disposición a este respecto en el Convenio de Dubai. Para 2030, el mundo tendrá que ahorrar energía en promedio el doble de lo que ahorra ahora. Si esto funcionará es otra cuestión.
Durante la crisis energética del año pasado, muchas empresas y hogares en Europa lograron reducir significativamente su consumo de energía, aunque a menudo esto fue por extrema necesidad, porque de lo contrario las facturas seguirían sin pagarse. Ahora que los precios se han calmado un poco, el ahorro también está disminuyendo. El consumo sigue siendo menor, pero las cosas parecen estar mejorando. Si bien la intención es llegar aún más lejos.
Leyendo lista