Opciones políticas
La ofensiva es la mejor defensa es aparentemente el lema de Edwin van de Haar. En de Volkskrant del viernes 3 de marzo, este filósofo político escribe que no es el mundo empresarial el problema de las crisis que se están manifestando en este momento, sino que es precisamente el gobierno el que está fallando estrepitosamente en muchos frentes.
Van de Haar tiene razón en eso. Pero sobre lo que está completamente en silencio es la pregunta clave: ¿por qué es eso? Y eso es exactamente de lo que se trata. El gobierno actual en muchos países occidentales es producto de opciones políticas que, durante un período de cuarenta años de desmantelamiento sistemático de la experiencia y privatización del servicio civil, han llevado al gobierno a olvidar cómo ‘hacer’. El pensador austrobritánico Friedrich Hayek, a quien cita Van de Haar, estuvo en la cuna de la política liberal antigubernamental responsable de esto. Personas sabias como Herman Tjeenk WiIlink han advertido contra este desarrollo durante años, desafortunadamente en vano. Es urgentemente necesario volverse atrás de ese extravío. Eso será un proceso de años; lo que se ha demolido en cuarenta años, no se puede reconstruir en pocos años.
Un ejemplo: hace treinta años, la Administración Tributaria y Aduanera era conocida como una de las partes de mejor funcionamiento del servicio civil. Treinta años después, tras una política deliberada de numerosos recortes y reorganizaciones, este servicio se encuentra en grave declive y amenaza una catástrofe de una magnitud sin precedentes. Pero Edwin van de Haar no habla de eso y aboga por la ‘medicina’ que se ha defendido durante medio siglo a instancias de los liberales: aún más fuerzas del mercado, es su lema. Te preguntas: ¿qué espera?
leendert jonkerSassenheim.
Las fuerzas del mercado
Después de leer un artículo sobre más fuerzas del mercado de Edwin de Haar, todavía me pregunto cómo cree que terminará la salud de todos los holandeses. Esta salud es realmente uno de los mayores desafíos sociales, pero sin un gobierno rector, por ejemplo, saldrán al mercado aún más alimentos poco saludables, porque son baratos y se venden muy bien. ¿Y quién paga el precio de las consecuencias de esto con más holandeses con sobrepeso? No los productores o proveedores de alimentos poco saludables, sino el gobierno.
Michael HoogewoudHoofdorp
contra gas
Edwin van de Haar advierte contra una campaña de desprestigio simplista contra la comunidad empresarial, pero su argumento se basa en falacias y puntos ciegos. Así que es cuestionable quién en este mundo realmente se beneficia de las fuerzas ‘espontáneas y descentralizadas’ del capitalismo libre. Después de todo, Van de Haar no tiene ojo para los costos reales de nuestro reciente aumento de la prosperidad; a veces, más riqueza es precisamente el problema. Además, es dudoso que las grandes empresas (sin apoyo gubernamental) puedan o quieran ser lo suficientemente creativas y flexibles para cambiar rápidamente.
En aras de la simplicidad, Van de Haar pasa por alto el hecho de que el ‘hetze’ en realidad está dirigido a cierto tipo de empresas o actividades y que los críticos no quieren utilizar al gobierno para todo en absoluto. Aunque la línea divisoria entre lo público y lo privado se presenta como algo dado por Van de Haar, lo que queremos regular en público y lo que es privado sigue siendo objeto de la política. Después de décadas, la creencia demasiado optimista en el mercado como un ‘solucionador de problemas omnipotente’ se está contrarrestando cada vez más, lo cual es bueno, porque el consejo de un viejo zeitgeist conduce fácilmente a la autocomplacencia.
Pablo van DykeUtrecht
Sin apoyo del gobierno
En respuesta a su artículo de opinión en de Volkskrant el viernes 3 de marzo, en el que Edwin van de Haar aboga por más libre mercado y menos interferencia del gobierno, tengo una propuesta. ¿Podemos estar de acuerdo en que el mercado ya no se dará la mano con el gobierno y el contribuyente y ya no recibirá un euro de apoyo del gobierno, en cualquier forma que sea?
Rachel BroekmeulenUtrecht
¿Le gustaría responder a una carta o un artículo? Envíe una carta (máximo 200 palabras) a [email protected]
Lo más importante es que una carta sea clara y directa. Cualquiera que presente un punto de vista original que no haya sido expresado antes tiene más posibilidades de hacer el periódico. Una carta que está bella y estimulantemente escrita también tiene una ventaja. Las críticas de Volkskrant se publican a menudo, preferimos no publicar críticas de personas que se juegan en la cara del hombre.
Cada carta es leída por un equipo de editores de opinión experimentados y se les da una oportunidad. Y cada semana llegan a los periódicos unas cincuenta cartas. Desafortunadamente, no se puede entrar en correspondencia sobre el resultado. Estamos orgullosos de que nuestros lectores escriban hermosas y buenas cartas, de las cuales podemos componer una columna animada todos los días.