El Secretario de Estado, Eric van der Burg, utilizó todo su encanto el martes para conseguir una mayoría en el Senado para la Ley de Difusión. Para sorpresa de muchos, su propio VVD, que votó en contra en la Cámara de Representantes, cambió de rumbo: el VVD votará a favor de la Spread Act.
Es martes por la tarde, después de la pausa para cenar, el debate sobre la Ley de Difusión comienza su segunda legislatura. Durante un día, el Secretario de Estado Eric van der Burg (Asilo y Migración, VVD) hizo todo lo posible para convencer al Senado de que votara a favor de su ley. Ahora todos los grupos pueden tener una breve última palabra.
El senador del BBB, Arie Griffioen, dice que él y sus compañeros de facción pensarán en los próximos días si votar a favor o en contra. El senador del D66, Boris Dittrich, considera que ésta es una posición respetable. El Senado es una Cámara de reflexión, tomar una decisión bien meditada es la esencia del trabajo parlamentario aquí.
Pero luego le llega el turno a la senadora del VVD, Marian Kaljouw. El lunes anunció que su grupo aún no tenía una posición, a diferencia de la facción de la Cámara de Representantes que votó en contra de la ley. Ahora se ha encontrado con una gran sorpresa: la próxima semana el VVD votará a favor de la Ley de Difusión.
Once carpetas para Van der Burg
Qué diferente comenzó el segundo día del debate en el Senado sobre la tan discutida ley que debería lograr una distribución proporcional de los solicitantes de asilo entre provincias y municipios. Van der Burg tiene preparadas a partir de las diez once carpetas que contienen respuestas temáticas a todas las preguntas formuladas por las distintas facciones el lunes. Pero después de casi dos horas, debido a numerosas interrupciones, todavía no ha conseguido ponerse manos a la obra.
Su estado de ánimo no se resiente. Para Van der Burg, el primer debate de 2024 es ya el debate del año y quizás incluso de todo su mandato, desde que asumió el cargo de secretario de Estado en enero de 2022. Ahora debe guiar esta Ley de Difusión, adoptada por la Cámara de Representantes antes de las elecciones, a través del Senado hacia una nueva realidad política. Es una ley del caído gabinete Rutte IV, que él siempre ha defendido vigorosamente, mientras que su propio partido se ha distanciado en gran medida de ella.
Joep, adios y touché
Van der Burg es un orador con el que el oyente no se aburre fácilmente. Es un optimista nato, tiene sentido del humor, alterna explicaciones técnicas con exclamaciones populares como “sí, adiós y suerte”, corrige a los senadores cuando dicen inexactitudes en su opinión, pero también admite sus propios errores. “Touché”, dice. Lleva las gafas en el pelo la mayor parte del tiempo, sólo en la nariz cuando necesita mirar algo. Los ujieres le ofrecen constantemente tazas de té, con azúcar, para lubricar su garganta siempre ronca.
Su paso al Senado se siente como “volver a casa”, dice Van der Burg, quien fue senador entre 2019 y 2022. Pero con ‘dobles sentimientos’. Porque la Ley de Distribución no sería necesaria si todos los municipios holandeses se solidarizaran con Ter Apel y Budel. “Ahora están recibiendo el golpe de nuestra política, o de nuestra mala gestión, si se prefiere”.
Van der Burg tiene tres oportunidades de conseguir que se apruebe su ley. Tanto la facción del Senado VVD como la BBB dejaron abierto el lunes cómo resultarían sus votos. Eso fue notable, porque en la Cámara de Representantes votaron en contra. Como Pieter Omtzigt (ahora NSC) y el PVV. Son precisamente estos cuatro partidos los que ahora están en la mesa de formación y consideran que las restricciones a las entradas son más importantes que la Ley de Distribución. O, como dice Van der Burg: “Si ni siquiera estas cuatro partes llegan a un acuerdo al respecto, entonces mi manto se romperá”.
No tan grande
Su tercera oportunidad son los bateadores Auke van der Goot (OPNL, partidos regionales) y Martin van Rooijen (50Plus). Van der Burg las llama halagadoramente “las facciones no tan grandes”. En otro momento incluso dice: “Hoy tengo ganas de estallar”. Van der Goot y Van Rooijen no votaron en la Cámara de Representantes porque sus partidos no están representados allí. Van der Goot dijo el lunes por la tarde que “no estaba entusiasmado” con la ley. Aboga por la vivienda a pequeña escala y cree que la vivienda para los poseedores de un estatus no debería hacerse a expensas de los actuales solicitantes de vivienda.
Van Rooijen se refiere repetidamente al “lugar de transición” en su ciudad natal, Oegstgeest, donde han encontrado refugio 175 personas con estatus y 80 “buscadores urgentes” (por ejemplo, jóvenes o residentes divorciados). El principal problema en la recepción de asilo es que dieciséis mil personas con estatus ocupan plazas en los centros de solicitantes de asilo mientras esperan un hogar.
El senador del BBB, Griffioen, subrayó el lunes que si los titulares del estatus encuentran alojamiento en otro lugar, ya no será necesaria una ley de distribución. Van Rooijen tiene una historia financiera sobre la ‘descompartimentalización’: gastar los 3 mil millones de euros que ahora se gastan en refugios de emergencia (de crisis) en lugares intermedios o de flujo continuo.
Benevolente
Van der Burg se acerca a ambos con simpatía y les hace promesas. También dice honestamente que si la Ley de Distribución entra en vigor el 1 de febrero, los problemas no se resolverán antes del 2 de febrero. Por ejemplo, Van der Burg ya sabe que en primavera y verano no podrá cuidar a los niños en Biddinghuizen. ‘Habrá un festival cristiano en ese momento… ¿Defqon? ¿Se llama así? Van der Burg, él mismo un fan de Queen, mira inquisitivamente al público. “Sólo le pregunto esto a la gente que sabe sobre Rotherrie”.
Se trata una vez más de un ejemplo del método de trabajo sencillo de este Secretario de Estado, que el martes por la tarde desembocó en un éxito sorprendente.