El D66 quiere reducir a la mitad las emisiones de nitrógeno para 2030. El nuevo gabinete debe atreverse a tomar esta decisión, afirma el líder del partido, Rob Jetten. Pide al líder del partido, Frans Timmermans (GL-PvdA), que luchemos juntos por las ambiciones ecológicas.
Al D66 todavía no le va bien en las encuestas, a una semana y media de las elecciones. Sin embargo, Jetten confía en que su partido «terminará con cifras de dos dígitos».
«Cuando le hablo a la gente sobre los aumentos salariales para profesores y enfermeras. Que se ha cerrado el grifo del gas en Groningen. Que se han hecho inversiones en cultura. Sobre las disculpas por la historia de la esclavitud y sobre los objetivos climáticos que están a nuestro alcance. . Luego me doy cuenta de que la gente piensa: ¡Ah, sí, está bien! Realmente logramos algo que nos arriesgamos».
¿Aparentemente esas cosas no se han quedado con muchos votantes?
«Puede que no hayamos gritado lo suficiente a los cuatro vientos lo duro que luchamos todos los días para lograr esos ideales progresistas».
El VVD quiere recortar 1.300 millones. Eso es realmente lo peor que podríamos hacer.
Sus puntas de lanza para la campaña son: educación, clima y una economía justa. ¿Qué debería ofrecer realmente un nuevo gabinete?
«La educación es lo más importante. El VVD quiere recortar 1.300 millones. Eso es realmente lo peor que podríamos hacer. Necesitamos invertir más ahora, debido a la transición climática y la revolución tecnológica. No vamos a lidiar con todas estas cosas si sabemos que la educación no ha sido organizada al más alto nivel.»
D66 forma parte del gobierno desde hace seis años. Ya se ha invertido mucho en educación, pero todavía hay escasez de docentes, por ejemplo. ¿Cómo es eso posible?
«Sin el D66, nada habría pasado en los últimos años. Venimos de años de demolición. Ahora hemos vuelto a invertir durante varios años. Luego se ve que los profesores de primaria han ganado una media de unos 1.800 euros al mes gracias a salarios más altos.»
Quiere aumentar aún más esos salarios. Un profesor de primaria empieza con un salario inicial de 3.300 euros. Un profesor gana de media 5.800 euros en educación primaria y secundaria. ¿Eso requiere mucho más esfuerzo?
«Me gustaría centrarme un poco más. Si eliges ser profesor en una escuela débil, donde la escasez de docentes es mayor o donde hay mayores brechas de aprendizaje, serás más recompensado allí».
La inspección de educación está muy preocupada por la escasez de profesores en la educación secundaria. Hay una gran falta de profesores de matemáticas y de holandés. ¿Deberían aumentar también los salarios allí?
«En los últimos años se han logrado avances significativos. El disfrute también ha disminuido con los años. Mi padre fue profesor durante cuarenta años y decía que dedicaba cada vez más tiempo a los preparativos burocráticos y a la rendición de cuentas. Esto también lo veía en los principiantes. «… maestros. Quieren enseñar algo a los jóvenes y luego pasan la mitad del tiempo haciendo trabajos que no tienen nada que ver con esos niños».
Ontvang meldingen bij nieuwe berichten over de Tweede Kamerverkiezingen in november
¿Eso no debería solucionarse?
«Es ambas cosas y. Creo que la recompensa es importante, especialmente si quieres pararte frente a la clase en ciertos lugares. Pero la carga de trabajo tiene mucho que ver con el placer que alguien obtiene de su trabajo».
El D66 se autodenomina el partido de la educación. Los jóvenes que estudiaron bajo el sistema de préstamos todavía están enojados por la compensación que recibieron. ¿Cambiará algo para ellos contigo al mando?
«No voy a prometerles que cancelaré toda su deuda estudiantil. Simplemente no puedo cumplir eso. Tenemos que asegurarnos de que el gobierno no vuelva a joder a esa desafortunada generación en la nueva fase de sus vidas».
«Abogamos por el cuidado infantil gratuito. Queremos asegurarnos de que la deuda estudiantil no cuente para la solicitud de hipoteca. Y realmente queremos mantener el interés sobre la deuda estudiantil en 0 por ciento».
Si hablamos de esa nueva etapa. Me llamó la atención que el D66 sólo quiere construir en zonas del centro de la ciudad. ¿Se solucionará esto la escasez de vivienda?
«Ése es el objetivo: en los lugares más pequeños, una calle adicional, en las ciudades, una capa superior».
¿Se puede añadir una calle incluso si por ello se sacrifica la naturaleza?
«Esto sucede en las afueras de los pueblos y ciudades. Allí a menudo no se está en contacto directo con la naturaleza. Y la gran ventaja es que la infraestructura y la red eléctrica ya están ahí. Lo que actualmente está frenando la construcción de viviendas».
Su manifiesto electoral dice: «Se necesita creatividad para hacer todo lo posible para satisfacer las necesidades de vivienda en la zona urbanizada». Eso suena un poco como un eufemismo para virtualmente imposible… Se deben agregar casi un millón de viviendas adicionales para 2030.
«También tendremos que hacerlo más grande en algunos lugares. Véase, por ejemplo, la remodelación de la ciudad portuaria de Ámsterdam. Pero hay un problema muy grande del que casi nadie habla en estas elecciones y es el nitrógeno. Hay que reducir las emisiones. «Y la población ganadera debe ser menor. También se desea realizar esa construcción a gran escala».
A diferencia de hace dos años y medio, la «reducción del ganado a la mitad» ya no figura en blanco y negro en el programa electoral. ¿D66 se ha vuelto más cuidadoso con esto?
«No, mire, no es un objetivo en sí mismo. El objetivo es reducir a la mitad las emisiones de nitrógeno para 2030 para proteger mejor la naturaleza. Pero probablemente sólo lo logrará si la población ganadera se reduce drásticamente y finalmente se reduce a la mitad».
¿Entonces no es un objetivo, pero sigue siendo necesario?
«Sí, sigue siendo un mensaje claro y contundente. ¿Pero quién hubiera pensado que, como primer ministro del clima de esta coalición, alcanzaría alguna vez los objetivos climáticos? Lo logré adoptando un enfoque muy práctico. Hasta donde estoy En lo que respecta a esto, este también debería ser el caso. convertirse en el enfoque del nitrógeno. De la postergación a la acción.»
Así que discuta menos y comience. Al mismo tiempo, el D66 todavía se apega al año 2030. Hemos visto a qué ha llevado esto durante el último período del gabinete. ¿Por qué sigue siendo tan importante para el D66?
«Ese año no lo ideamos nosotros mismos. Proviene de científicos que nos aconsejan cómo recuperar la salud de la naturaleza».
«También me preocupa que Timmermans parezca más rojo que verde. Ya durante la campaña está revelando todas las ambiciones verdes de su partido. Si los políticos verdes no defienden los intereses de la naturaleza, ¿quién lo hará? Nosotros principalmente luchar juntos por esas ambiciones verdes.»
NU.nl spreekt in aanloop naar 22 november met verschillende lijsttrekkers.
- Lees het interview met NSC-lijsttrekker Pieter Omtzigt.
- Lees het interview met JA21-lijsttrekker Joost Eerdmans.
- Lees het interview met PvdD-lijsttrekker Esther Ouwehand.
- Lees het interview met SP-lijsttrekker Lilian Marijnissen.
- Lees het interview met Volt-lijsttrekker Laurens Dassen.
De komende dagen verschijnen er meer interviews. Abonneer je via de optie hieronder om niets te missen.
Ontvang een melding bij een nieuw interview
¿Contesta el teléfono cuando Timmermans y Omtzigt quieren hacer negocios?
«Sólo excluyo al PVV y al FVD. Son partidos antidemocráticos que meten a los grupos en el mismo saco. Además, estoy dispuesto a trabajar con un centro político muy amplio. En última instancia, lucharé en las negociaciones por un acuerdo que sea lo más progresista y verde posible «Esa es la única coalición en la que quiero participar».
Si eso no funciona, ¿preferiría permanecer en la oposición?
«Supongamos que usted es necesario para hacer posible una coalición de derecha… Así que no participaré en gabinetes que incluyan partidos que están en contra de los derechos de las mujeres, donde la atención del aborto está bajo presión, que están en contra de los derechos LGBT».
«Creo que Omtzigt y yo somos cercanos en materia de seguridad social e innovación democrática. Pero si nos fijamos en Europa, los derechos de las mujeres, el clima… Entonces él ha votado más con el SGP en los últimos años que con el D66. No decir honestamente lo que quiere con el clima, no tiene ningún plan calculado. Mientras la campaña se está calentando, el señor Omtzigt permanece en la cámara climática.»
¿Preferiría regresar al gabinete o a la Cámara de Representantes si tuviera que elegir?
«Creo que he tenido el mejor trabajo en La Haya durante los últimos años. Así que en algún lugar pienso: me encantaría poder completar ese trabajo sobre el clima. Pero también creo que el trabajo de la Cámara es súper honorable. Creo que Esa voz progresista en los Países Bajos necesita un luchador en la Cámara de Representantes y eso parece un gran trabajo por hacer».