La defensa de Salah Abdeslam, Delphine Paci y Michel Bouchat señaló al jurado en su escrito de defensa del martes por la tarde que “será importante no confundir París y Bruselas”. “Hay mucho en juego para él y para el poder judicial: que no lo condenen por lo que no hizo”, leyó Paci en el acta. La defensa niega que Abdeslam haya participado en los atentados de Bruselas, aunque fue condenado por los atentados de París y por el tiroteo en Vorst.
Paci y Bouchat también se refirieron en sus escritos de defensa a declaraciones anteriores del presidente del tribunal, quien dijo que el hecho era “parcialmente objetivo”, lo que podría parecer contradictorio. “Objetivo en el sentido de que contiene elementos à charge y à décharge, parcial porque asume un lado del juicio. Pero desde la defensa, esa objetividad sí parece subjetiva en muchos aspectos”, leyó Paci.
La defensa cita como ejemplo lo que escribió la Fiscalía Federal en el capítulo sobre otro imputado, Sofien Ayari. “Sofien Ayari, al igual que Salah Abdeslam, participó activamente en la ejecución de los ataques del 22 de marzo de 2016 en Bruselas y Zaventem, aunque finge no haber participado”, dice la acusación.
La defensa destaca que se trata únicamente de la “tesis del Ministerio Público, que está totalmente rebatida”. “Esta tesis, que por supuesto es partidista, parte de una interpretación subjetiva de los hechos”, dijo Paci, quien señaló que el relato de la fiscalía no es el de la defensa y que es posible otra lectura.
Paci y Bouchat también vuelven en su escrito al tema de las estrictas condiciones bajo las cuales los acusados son trasladados de prisión. “Si hemos hablado de las circunstancias de los traslados en los últimos días es porque estamos convencidos de que impactan negativamente en el derecho a un juicio justo y son perjudiciales para hablar”, leyó Paci.
Cuando la defensa toma la palabra es para defender el punto de vista de su cliente, también sonó. “No es una estrategia para frenar los debates, ni una estrategia para victimizar a nuestro cliente, y nunca sucede por falta de respeto a las víctimas”.
Previo a la defensa, Paci también se refirió a la ausencia de Abdeslam del juicio hoy y ayer, sin contar con certificado médico. Paci dijo que se ha solicitado una visita al médico, pero aún no se ha realizado.
El acto de defensa concluyó con las palabras que la persona de Abdeslam hizo correr mucha tinta. “Su nombre es aterrador. Sin embargo, escuchará a los psiquiatras explicar hasta qué punto es muy humano, cualquier cosa menos un psicópata. Se han cometido actos graves (los de Paris) por personas que no son ni monstruos ni locos. Como juez, es su deber aplicar nuestras normas de derecho lo más escrupulosamente posible, como lo es para cualquier litigante”, se dirigió Paci al jurado.