¿Cuál será la respuesta de Mark Rutte durante la Gran Encuesta de Nitrógeno de 2027 a la pregunta de cómo es posible que un millón de jóvenes no puedan encontrar un hogar propio debido a años de cerrar la construcción? Se lo reenvié al ministro especialista. Y, oh sí, que realmente solo se encontró con una entrevista con un residente de caravanas de 33 años en 2025, que acababa de hacer su enésima oferta en vano por una casa pequeña y, por lo tanto, solo entonces de repente diminuto Torentje se dio cuenta de ‘lo extrañamente alto’ que había aumentado la escasez de viviendas durante todos sus gabinetes.
¿Y cuál será la respuesta de Rutte durante la Gran Encuesta de Solicitantes de Asilo de 2029, a la pregunta de cómo es posible que el número de refugiados que tienen que pernoctar a la intemperie en Ter Apel supere ya los veinte mil? «No puedo reconstruir eso ahora». Además, todos esos refugiados tenían deseos diferentes, lo que requería ‘mucha personalización’. Eso es ‘mucho más complejo de lo que jamás imaginé’.
En ambos casos, puede recurrir sin esfuerzo a la Encuesta de gas de octubre pasado, de la que se derivan las cotizaciones anteriores.
Complejo
En el ocaso de su mandato como primer ministro, un parlamentario laborista preguntó por Liz Truss, cuando ya no se atrevía a aparecer en un debate crucial, si se escondía debajo de su escritorio. Menos de una semana después, pudo despejar su escritorio. Rutte había sido primer ministro durante más de una década, pero tampoco estuvo presente. En todos los momentos cruciales, dentro de diez años concluirán todas las investigaciones parlamentarias, se escondió debajo de su escritorio. ¡Todo tan terriblemente complejo!
En este contexto, es notable cómo incluso los pocos miembros sensatos del VVD en este país, a veces después de haber explicado claramente un problema urgente, luego sueltan grandes tonterías eufemísticas, es decir, cuando se menciona a su propio partido en este contexto.
El senador Caspar van den Berg en de Volkskrant de 22 de octubre, sobre el abandono de las zonas rurales (vivienda, transporte público): ‘Hacia el año 2000 surgió la idea de que Holanda estaba espacialmente acabada. Un error de cálculo. Actualmente, el gobierno carece de los conocimientos y los instrumentos necesarios. Mi partido no ha sido lo suficientemente perspicaz al respecto. El exlíder del partido Ed Nijpels en NRC una semana después: ‘El VVD ha tenido el tema del clima secuestrado’.
¿No es lo suficientemente afilado? Stef Blok llegó una vez a anunciar con alegría que había matado a todo un ministerio, el suyo, el de Ordenación del Territorio. Y como resultado de la ahora amenazante mayor fragmentación de la pista debido a los engaños del marketing neoliberal, hora de noticias más allá de una vieja grabación con la ministra de tráfico Annemarie Jorritsma, con el tópico de que solo las empresas comerciales pueden ofrecer calidad orientada al cliente.
¿Ha secuestrado? Esto sugiere que fuera de la propia Nijpels (y Pieter Winsemius) siempre ha habido cierta conciencia climática dentro del VVD, donde, como Rutte, la gente principalmente quiere poder hacer una barbacoa sin ser molestada. La ingenua expectativa de mejora que esto expresa también está completamente en desacuerdo con la mentalidad incorregiblemente infantil de ‘vroom-vroom’ que Nijpels encuentra en la práctica, y de la cual también identifica claramente los excesos concretos en esa entrevista.
‘Mala medida’
Tomemos como ejemplo al propio Rutte, quien describió la reducción de la velocidad máxima como una ‘medida pésima’, como lo peor que le podía pasar (razón por la cual no pudo reconstruir los terremotos de gas, el problema de los refugiados y el escándalo de las asignaciones) . Cora van Nieuwenhuizen, quien, cuando el problema del nitrógeno ya no fue innegable, gritó: ‘Encontraremos una artimaña’.
Bueno, las artimañas de Cora están resueltas. La que se atrevió a aclarar que hace unos años fue su compañero de partido Johan Remkes, con su reportaje No todo es posible. Quien se atrevió a atribuir las consecuencias lógicas a esto esta primavera fue su colega de partido Christianne van der Wal, quien por lo tanto fue atacada físicamente por la brigada terrorista agrícola de Mark van den Oever. ¿Y entonces? Entonces su gobierno metió la pata y su partido volvió a meter la cabeza en la arena.
Cualquiera que pudiera haber esperado que Rutte & co realmente se mantuvieran firmes en las negociaciones de verano que siguieron, e incluso yo esperé eso en contra de mi buen juicio por un tiempo, ahora lo sabe mejor. Todos los límites y plazos concretos del último informe de Remkes fueron diluidos de inmediato por el gabinete, no debería haber dudas sobre la coerción, porque de lo contrario, la Fuerza de Defensa de los Agricultores amenaza con un nuevo desencadenante del terror. Van der Wal tuvo que cavar profundamente en el polvo.
En resumen: nuevo aplazamiento, y eso significa: cuanto más se espere, más dura será la intervención. La «voluntariedad» no ha dado nada a los agricultores durante todos estos años y, por lo tanto, tampoco dará nada sin un palo en la mano.
Construir bloqueado
Eso también significa muy concretamente: la construcción holandesa probablemente se cerrará. Debido a la falta de espacio de nitrógeno, el juez pronto cancelará nuevamente todos los programas de construcción, para viviendas, pero también para empresas. Los empresarios desesperados a los que no se les permite expandirse ya hablan regularmente por teléfono con el VVD, porque ‘su’ partido siempre capitula ante la violencia campesina.
Por no hablar de los muchos buscadores de casa desesperados. Para decirlo sin rodeos: VVD y CDA, por lo tanto, consideran que el alojamiento de los cerdos es más importante que el de los humanos. Esa me parece una buena consigna electoral para la oposición de izquierda en las elecciones estatales, importante también para el Senado.
Pregunta clave: ¿qué hará D66? ¿Acepta ese partido la cobardía de Rutte? ¿O el cierre forzoso de la construcción conducirá a una ruptura en la coalición? En ese caso, el juez volará indirectamente al gobierno con su veto.
Thomas von der Dunk es un historiador cultural.