‘La junta nacional ha instado a Frans van Drimmelen a cancelar su membresía. Él hizo. Tampoco puede convertirse en miembro de D66 en el futuro.’
No hay lugar a dudas en la declaración que el presidente del partido D66, Victor Everhardt, emitió el miércoles: Frans van Drimmelen nunca más es bienvenido en la fiesta. Esa es una decisión de gran alcance, que termina abruptamente nada menos que una era.
Durante más de dos décadas, Van Drimmelen movió muchos hilos dentro de D66. “Si no le caías bien a Frans, se hacía muy difícil obtener un puesto importante”, dice la exmiembro de la junta Saskia Boelema sobre el expresidente del comité nacional de talentos del D66. Ciertamente, de 2014 a 2018, Van Drimmelen fue fundamental para determinar quién tenía la oportunidad de ganar puestos como presidente del partido, miembro del Parlamento y miembro del Parlamento Europeo. Boelema: ‘No fue el único que tomó este tipo de decisiones, pero tuvo una voz muy importante en esto’.
‘Frans hizo todo’
Van Drimmelen rápidamente ganó influencia en el período posterior al desastre electoral de 2002 y 2003. El presidente del partido, Alexander Pechtold, y Van Drimmelen operan como un dúo para que el D66 vuelva a estar en la cima, afirma el libro. A lo largo del borde del abismosobre la historia del partido. Se sientan juntos en la Junta Nacional, donde mantienen una clara división de tareas. ‘Pechtold: Yo era la cara que el partido tenía que vender en las conferencias y yo era el que vigilaba las relaciones entre los ministros y el líder del partido, pero no mucho más. Frans hizo todo lo demás.
En 2003 también es el director de la campaña nacional de D66. Su estrecha colaboración con Pechtold continuó en los años siguientes. Van Drimmelen, por ejemplo, es su director de campaña personal en la elección de líder del partido de 2006, a la que venció a Lousewies van der Laan. Fuera del partido, Van Drimmelen mientras tanto trabaja con la oficina de cabildeo Dröge & Van Drimmelen, con clientes importantes como el municipio de La Haya y la empresa de tecnología Google. Su red ha gozado de nombre y fama en el Binnenhof y sus alrededores durante muchos años.
Diez años después, cuando Van Drimmelen se ve acorralado por una denuncia por conducta transgresora hacia un empleado del D66, el líder del partido Pechtold inicia una conversación con él a petición de la víctima. Ella cree que el partido es responsable de tomar medidas contra Van Drimmelen, “porque la situación la ha puesto en una situación insegura en el taller”, según una investigación confidencial que está llevando a cabo la agencia Bing. Ella también quiere que el liderazgo político sepa sobre esto.
Solo hay un problema: debido a la relación amistosa entre Pechtold y Van Drimmelen, puede que no sea la persona más adecuada para reprender a Van Drimmelen, según la junta. Y así, la líder del partido, Letty Demmers, y el líder del partido en el Senado, Thom de Graaf, se unirán a la ‘conversación firme’ el 12 de abril de 2016. De Graaf sospecha que está involucrado en la conversación ‘para objetivar’, admite más tarde a los investigadores de Bing, porque Van Drimmelen y Pechtold tienen ‘una relación directa’.
Líneas con Kaag
Pechtold es el único que no está en la cima del partido. La exministra Ingrid van Engelshoven trabaja desde hace años en la oficina de su lobby y también es presidenta del partido. La líder del partido, Sigrid Kaag, personalmente le debe mucho. Él la lanza ‘más o menos en el partido’, cuando menciona su nombre por primera vez en la junta nacional para varios puestos administrativos de alto nivel en el partido alrededor de 2016, recuerda Boelema. ‘Recuerdo bien que él mencionó su nombre y que yo dije: ‘¿Pero no debería ella primero llenar un formulario de membresía para D66?’
Desde entonces, Van Drimmelen ha sido visto dentro del partido como el hombre que trajo a Kaag a los Países Bajos para un cargo ministerial. Más tarde la ve como la sucesora ideal del líder del partido Pechtold.
El asunto que ahora atormenta a Van Drimmelen ya hace varios años que terminó. Eso seguirá siendo un problema para Kaag si un bloguero anónimo lo informa ampliamente a fines de 2020. La pregunta que la dirección del partido no ha respondido desde entonces es: ¿por qué Van Drimmelen se quedó solo durante tanto tiempo después de una grave queja de un empleado del D66 sobre su comportamiento transgresor? Incluso después de una reunión de advertencia formal con la policía, la dirección del partido no le impone sanciones significativas. La investigación interna se interpreta inicialmente a favor de Van Drimmelen. Un archivo adjunto confidencial en el que Bing concluye el 17 de marzo de 2021 que efectivamente fue culpable de un comportamiento transgresor ha sido retenido durante un año, a pesar de las repetidas solicitudes de la víctima para justificarla públicamente.
la expulsión
Más de setecientos miembros del D66 ya exigen aclaraciones de Kaag y la junta del partido, quienes prometen explicar su papel el viernes. No quisieron esperar con un paso el miércoles: la expulsión de Van Drimmelen. Él mismo respondió con un comunicado en el que afirma que hizo ‘tonterías’ cuando la empleada cortó la relación con él. Si bien la mujer no quería contacto, ‘traté de manera demasiado persistente y, a veces, muy poco amable de arreglar una conversación de este tipo. A veces también dije cosas que me di cuenta de que parecían amenazantes. La lectura de la policía es menos leve para Van Drimmelen. Sus mensajes no solo parecían amenazantes, sino que lo eran.
Van Drimmelen destaca que “nunca ha sido culpable de abuso de poder o intimidación sexual”. Ofrece sus “más sinceras disculpas” a la víctima.