El fuerte impulso de la construcción
La contribución de edificios superó en 7 puntos la media del Centro-Norte (18,9 frente a 11,9), gracias al impacto expansivo ejercido por el Súper bonificación 110% . Por el contrario, la contribución de la industria fue limitada en el Sur: 10 puntos frente a 24,5 en el Centro-Norte, también en virtud del importante adelgazamiento de la base productiva sufrido entre 2007 y 2022: casi el –30% del valor añadido, frente a un descenso del 5,2% en las regiones centro-norte. La comparación europea, sin embargo, revela el retraso acumulado también por la industria del Centro-Norte: en los mismos años, el valor añadido industrial de la UE-27 aumentó casi un 14%, el de Alemania más de un 16%.
El impacto de la inflación sobre los ingresos familiares y la contracción de los salarios reales
La aceleración de inflación de 2022, destaca la encuesta, ha erosionado especialmente el poder adquisitivo de los sectores más débiles de la población. Las familias fueron las más afectadas de bajos ingresos, concentrado principalmente en las regiones del Sur. La inflación se ha erosionado en 2022 2,9 puntos de la renta disponible de las familias del Sur, más del doble que la del Centro-Norte (–1,2 puntos). En comparación con otras economías europeas, en Italia la dinámica inflacionaria ha tenido un impacto significativo en los salarios reales italianos, que entre el segundo trimestre de 2021 y el segundo trimestre de 2023 sufrieron una contracción mucho más pronunciada que la media de la UE-27 (–10,4 % versus –5,9%), y aún más intensa en el Sur (–10,7%) debido a la dinámica de precios más sostenida. Esta dinámica forma parte de una tendencia a medio plazo de los salarios brutos reales por empleado, que también es especialmente desfavorable en el Sur: –12% de los salarios reales en comparación con 2008 (–3% en el Centro-Norte).
Casi cuatro de cada diez trabajadores tienen un trabajo temporal
En comparación con la prepandemia la recuperación del empleo fue más pronunciado en las regiones del sur: +188 mil en el Sur (+3,1%), +219 mil en el Centro-Norte (+1,3%). En cuanto a la precariedad laboral, en la recuperación post-Covid tras el “rebote” del empleo la precariedad ha vuelto a agravarse. Desde el segundo semestre de 2021 ha crecido el empleo más estable, pero el vulnerabilidad en El mercado laboral del Sur permanece en niveles patológicos. Casi cuatro de cada diez trabajadores (22,9%) en el Sur tienen un trabajo de duración determinada, frente al 14% en el Centro-Norte. El 23% de los trabajadores con contrato de duración determinada en el Sur han estado empleados durante al menos cinco años (8,4% en el Centro-Norte). Entre 2020 y 2022, la proporción de contratos involuntarios en el total de contratos a tiempo parcial en todo el país disminuyó, pero la brecha entre el Sur y el Centro-Norte sigue siendo muy pronunciada: el 75,1% de las relaciones laborales a tiempo parcial en el Sur son involuntarias en comparación con el 49,4% del resto del país.
Malestar social
El aumento del empleo no logra aliviar las penurias sociales en un contexto de precariedad generalizada y bajos salarios. A pesar del crecimiento del empleo, en 2022 la pobreza absoluta ha aumentado en todo el país. La pobreza ha alcanzado niveles sin precedentes. En 2022, hay 2,5 millones de personas que viven en familias en absoluta pobreza en el Sur: +250.000 más que en 2020 (–170.000 en el Centro-Norte). El aumento de la pobreza entre los ocupados confirma que el trabajo, si es precario y mal remunerado, no garantiza fugas de las dificultades sociales. En el Sur, la pobreza absoluta entre las familias con una persona de referencia empleada aumentó 1,7 puntos porcentuales entre 2020 y 2022 (del 7,6 al 9,3%). Se observa un aumento entre las familias de trabajadores y asimilados: +3,3 puntos porcentuales. Estos incrementos son incluso superiores a los observados para el total de familias en condiciones de pobreza absoluta.
Los riesgos de la autonomía diferenciada
Un paso de la investigación es sobre las reformas. La autonomía diferenciada, observa Svimez, expone a todo el país a los riesgos de una fragmentación insostenible de las políticas públicas llamadas a definir una estrategia nacional para el crecimiento, la inclusión social y el fortalecimiento del sistema empresarial. A este marco de fragmentación se suman los riesgos de un congelamiento de las brechas territoriales de gasto per cápita ya presentes y de un debilitamiento de las políticas nacionales de redistribución entre individuos y de reequilibrio territorial. Las funciones delegadas absorberían una gran parte del Irpef regional: aproximadamente el 90% en el caso del Véneto, cuotas entre el 70 y el 80% para Lombardía y Emilia-Romaña. Los efectos serían significativos en términos de contracción del presupuesto nacional, con la consiguiente reducción del espacio de acción de las finanzas públicas centrales. Los ingresos del Irpef retenidos por las tres regiones equivaldrían aproximadamente al 30% de los ingresos nacionales.