“La población holandesa”, dice Marjolein Faber, “simplemente está siendo cambiada por una población islámica”. Es el año 2015, Faber es senadora por el PVV, habla en el Senado. Cuando ella también llama varias veces a sus colegas “falsos representantes”, el presidente apaga su micrófono.
Dos años más tarde, Faber se encuentra junto a Geert Wilders en Arnhem. Sostienen una pancarta: ‘¡NO A ARNHEMMISTAN, PERDEREMOS NUESTRA TIERRA!’ Un día antes, el consejo de Arnhem nombró alcalde a Ahmed Marcouch. En un comunicado, el PVV escribe que Marcouch, nacido en Marruecos, “parece más adecuado como alcalde de Rabat” y que los Países Bajos deben ser “reconquistados”.
Otros siete años después, el martes pasado, Marjolein Faber se dirigió decididamente hacia un grupo de periodistas. Son poco antes de las siete y media de la tarde y Faber tiene una cita con el formador Richard van Zwol y el futuro Primer Ministro Dick Schoof para tratar su nombramiento como Ministro de Asilo y Migración. Faber, que en los últimos años vinculó la migración con la “repoblación”, una teoría de la conspiración racista, y calificó al Islam de “ideología reprobable”, no quiere responder ninguna pregunta. Ella misma quiere decir algo. El integrante del PVV comienza a hablar de “una nueva realidad” que es ahora. Uno en el que quiere “mirar hacia adelante” y “no revisar declaraciones del pasado”.
Unas horas antes, Reinette Klever, futura ministra de Comercio Exterior y Ayuda al Desarrollo, había pronunciado aproximadamente las mismas palabras detrás del mismo micrófono. “No me distancio de las cosas que he hecho”, había dicho Klever encogiéndose de hombros. También había empezado a hablar de “un papel completamente diferente”.
¿Qué quieres decir con acoger refugiados?
Hay alcaldes que, mirando las imágenes de Marjolein Faber, pensaron: ésta es la mujer que pronto me llamará cuando haya que encontrar plazas para los solicitantes de asilo en el último momento.
“Supongamos”, dice un administrador de una capital de provincia, “que en un futuro próximo tengo que explicar a una sala de residentes enojados que allí se alojarán unos cientos de refugiados. Y entonces escucho: qué quieres decir con que el ministro es del PVV y siempre dijo que hay que cerrar las fronteras, para no tener que acomodar a nadie. Entonces no sólo tengo que convencerlos de la necesidad, sino también explicarles por qué el ministro primero dijo X y ahora Y. Es una crisis de credibilidad en ciernes”.
El alcalde no quiere ser nombrado para no alterar de antemano la relación con el nuevo gabinete. Esto se aplica a casi todos los alcaldes. NRC habló. Entre ellos se encuentran el desprecio, las preocupaciones y una actitud de esperar y ver qué pasa. También hay alcaldes que creen que los solicitantes de asilo no deberían sufrir el cambio político y la política estricta que la nueva coalición tiene en mente. “En última instancia, la gran mayoría de las universidades sólo quieren ayudar”, dice uno de ellos.
Frank van der Meijden, alcalde de Tiel, escucha “curiosidades e inquietudes” en conversaciones con colegas. De esto último él mismo habla principalmente del papel ejemplar que tiene el gabinete. “En los consejos que dirijo, el estándar de decencia es el punto de partida. Allí no se utilizan términos extraños. La norma en La Haya es, permítanme decirlo eufemísticamente, más laxa. Eso tiene un efecto en la sociedad”.
Otro alcalde del norte se pregunta qué pasará con los lugares previstos ahora que la nueva coalición quiere limitar la recepción de asilo. Inmediatamente después de la gran victoria del PVV en las elecciones, observó que los alcaldes de los municipios cercanos se echaban atrás con la idea: primero ver si todo es todavía necesario. Los funcionarios del Ministerio de Justicia y Seguridad, responsables de la acogida de los solicitantes de asilo, han visto estancadas las conversaciones con algunos municipios desde hace meses por este motivo.
La actitud expectante de los alcaldes también tiene que ver con el propio Faber. El actual Secretario de Estado, Eric van der Burg (Asylum, VVD), califican de empático y cooperativo. Y, lo más importante: alguien en quien puedas confiar. “La política también es personal. Como alcalde haces lo que tienes que hacer, pero quieres contar con el respaldo de La Haya cuando las cosas se ponen difíciles”, dice uno de ellos. “La pregunta es si seguirá ahí”.
Cuando se le pregunta, Van der Burg dice que cree que a su sucesor le resultará “mucho más difícil”. “Tengo que decir: ¿podrían ayudarme y, si es posible, les ayudaré también? Pero no tengo mucho que ofrecer”. La ley de dispersión, que haría posible la coerción, queda retirada en el acuerdo de coalición de PVV, VVD, NSC y BBB. Van der Burg: “Entonces tienes que confiar en tu red”. Piensa que Faber “tiene una relación con los alcaldes diferente” que él. “Conozco a muchos de esos alcaldes porque llevo 340 años paseando por los Países Bajos municipales”.
No desperdicies interrupciones
Durante años, los miembros del PVV utilizaron textos racistas, deshumanizantes y a veces punibles (declaración menos marroquí de Geert Wilders) de la oposición. Los políticos de otros partidos respondieron cada vez con menos frecuencia. A veces porque los diputados no querían desperdiciar ninguna interrupción en ello, otras veces porque no querían llamar la atención sobre ello. Nadie parecía tener en cuenta que el PVV podría convertirse en el más grande y participaría en el gobierno nacional.
Ahora que esto ha sucedido, los partidos de la oposición están visiblemente luchando en los debates sobre la cuestión de cómo deberían relacionarse con el PVV en la nueva constelación. ¿Deberían empezar a hablar de viejos dichos? ¿O sólo preguntar a los miembros del PVV sobre los planes de la nueva coalición?
Lea también
¿Cómo se opone a un gabinete en el que el PVV es el mayor? D66, CDA, CU y Volt trabajan juntos
En el PVV decidieron desde el principio congelar las posiciones controvertidas (el “refrigerador” de Geert Wilders), pero no retractarse de las palabras. Al comienzo de la formación, Wilders retiró tres proyectos de ley de miembros privados, entre ellos una prohibición de las mezquitas y del Corán, pero no tenía intención de hacer lo mismo con sus declaraciones. Poco después de que el PVV se convirtiera en el mayor partido en las elecciones a la Cámara de Representantes, dijo que no quería “reflexionar sobre 25 años del pasado”, que “no iba a retractarse de una palabra” y que no se “disculparía”.
Historia de la esclavitud
Otros miembros del PVV – Klever, Faber – lo han repetido. Creen que el mundo exterior debería tomar su nombramiento como punto de partida. Es algo que también ha adoptado el líder del partido de coalición NSC. dijo en hora de noticias que no quería “revisar” las declaraciones de Faber. Y también miró hacia adelante. “No puedo imaginar que cuando un ministro esté en el gabinete, esa será la política del gabinete”, dijo Omtzigt sobre el uso que hace Faber del término “repoblación”.
Que no funciona así fuera de La Haya se desprende de la resistencia a la presencia del diputado Martin Bosma en la conmemoración de la historia de la esclavitud el 1 de julio.
Cuando fue elegido presidente de la Cámara, Bosma también dijo que en ese puesto cumpliría “un papel completamente diferente” que como miembro del Parlamento. Esas son “dos cosas completamente diferentes”. Pero ahora también se enfrenta a las consecuencias de las declaraciones que hizo como miembro del Parlamento. En un debate sobre la conmemoración de la historia de la esclavitud y el fondo de sensibilización anunciado por el gabinete Rutte IV, Bosma afirmó que “no quería ser consciente”. Describió el fondo como “obsequios de 200 millones para activistas de izquierda que quieren impulsar su agenda racial y agotarse en el racismo contra los blancos”. Al principio del debate también se había quejado de que “una palabra muy común como ‘nigger’ está prácticamente prohibida”. Esa palabra proviene de la forma en que se describía a los negros esclavizados durante la esclavitud y, según el Instituto Holandés de Derechos Humanos, tiene un trasfondo racista. El manifiesto electoral del PVV del año pasado afirma que hay que retirar las disculpas por la historia de la esclavitud.
La organización de la conmemoración, el Instituto Nacional para la Historia y el Legado de la Esclavitud Holandesa (Ninsee), inicialmente también hizo una distinción entre función y persona. Pero después de que surgieran crecientes disturbios y organizaciones de la sociedad civil, entre otras, se quejaran de su llegada, Ninsee pidió el lunes a Bosma que primero “pidiera disculpas” y “reflexionara” sobre sus declaraciones. Pero Bosma no tiene intención de hacerlo. En un debate en el Parlamento esta semana, dijo: “Simplemente me invitaron, punto. Entonces voy. Nunca he experimentado que un presidente invitado tenga que reflexionar”.
Un portavoz de Bosma afirmó que nada ha cambiado desde entonces. “Se atiene a su texto, su invitación no ha sido retirada”. La presidenta de Ninsee, Linda Nooitmeer, no quiso decir más al final de esta semana que el instituto “está en un proceso para garantizar que haya una conmemoración digna”. Mientras esto continúe, habrá “silencio de radio”.