En el colegio electoral de Dordrecht: “Las papeletas son tan grandes que el recuento llevará mucho tiempo”

Las contraventanas de Van Dalen Cigars, al otro lado de la calle, todavía están cerradas. Polski Sklep, la tienda polaca, está cerrada. Gracias a una farola brillante frente al centro comunitario De Driesprong en Dordrecht, esta mañana tan solo el cartel pegado al poste llama la atención. Ha sido completamente secuestrado por el Foro para la Democracia. “Detengamos el adoctrinamiento del despertar”, dice, entre otras cosas. ‘Elija FVD’

En el centro comunitario donde se encuentra Stembureau de Driesprong este miércoles, el presidente de la mesa electoral, Ruud Hober, desplegará las papeletas de votación con 26 partidos. “Más grande que nunca”, dice mientras sostiene demostrativamente la hoja de papel frente a la cabina de votación. “Ni siquiera cabe completamente desplegado”. Cuanto más grande sea la papeleta, más tiempo se tardará en contar los votos. A esto hay que añadir que la carrera electoral es extraordinariamente apasionante y, por lo tanto, se espera una participación relativamente alta, y que a Hobers y a los miembros de las mesas electorales les espera trabajo nocturno.

Las elecciones a la Cámara de Representantes, impulsadas por las encuestas, resultaron en una batalla particularmente emocionante entre PVV, VVD, GroenLinks/PvdA y (en menor medida) el NSC de Pieter Omtzigt. Ahora que los tres primeros partidos apenas están separados entre sí, probablemente sólo en las primeras horas quedará claro quién resultará ganador.

Lea también
Incluso si un partido pierde, todavía puede ganar

En las últimas elecciones a la Cámara de Representantes de 2021, las diferencias entre partidos fueron significativamente mayores. Pero no en el colegio electoral De Driesprong en Dordrecht. A nivel nacional, las diferencias de voto se dieron entre izquierda, derecha y centro – según un análisis de CNR – en grandes colegios electorales en barrios que casi no son tan pequeños como en De Driesprong. ¿Cómo viven los residentes locales estas elecciones particularmente reñidas? ¿Y sobre qué base determinan su voto?

Los primeros votantes

“Me parece muy emocionante”, afirma Jan van Antwerpen. Esta mañana es el primero en emitir su voto y a las 7.30 en punto se encuentra en la acera de la antigua casa de baños con otras tres personas, entre ellas un corredor con un chaleco reflectante fluorescente. Después de depositar su boleta en el contenedor gris cerrado, explica su elección. Van Antwerpen, de 69 años, cree que el medio ambiente es importante y votó por GroenLinks-PvdA. También quiere que los ricos hagan una mayor contribución, para que a las personas con ingresos más bajos y trabajadores les vaya mejor. Espera una victoria generosa para Groenlinks-PvdA, pero sabe que su deseo no es muy realista. “Los Países Bajos se han convertido en un país de derecha, lo cual es una lástima”.

Van Antwerpen vota lo que siempre vota. Y hay más. El trabajador metalúrgico que es miembro del SP y por tanto vota al SP, por ejemplo. La mujer que “no sabe mucho de esto” y siempre vota al SGP, el hombre lisonjero que elige al VVD desde hace 29 años, la señora mayor que siempre apuesta por el Partido por los Animales y la mujer con “un buen trabajo , casa y coche de alquiler” por el que vota el D66.

Pero una parte sustancial de los votantes de De Driesprong se guían por consideraciones estratégicas. Mauro, de 18 años, por ejemplo, defiende una política climática decente y de todos modos quería votar a la izquierda, pero votó por primera vez a GroenLinks-PvdA. Una pareja joven que también estaba considerando seriamente el D66 tomó la misma decisión debido a las ajustadas encuestas.

Una pareja mayor, que lleva 51 años junta y no quiere dar su nombre, habla de su voto estratégico por el VVD. En realidad, él quería votar por BBB y ella por NSC, pero decidieron no hacerlo porque las encuestas están muy juntas. “Mientras Wilders no sea Primer Ministro, no tenemos que pensar en eso”, así justifican su elección. Tienen menos dificultades con la participación del PVV en el gobierno.

‘Fiesta genial’

También se menciona el nombre Omtzigt, pero no en relación con la votación estratégica. Hay varias personas que dicen que se han planteado votar por él, pero lo tachan de “poco claro”. Las personas que votaron por el NSC parecen ser votantes que “han terminado por completo” o son personas que siguieron cuidadosamente el asunto de los beneficios y que creen que es necesario cambiar algo fundamental en la relación entre el gobierno y los ciudadanos. “Es un juego decente”, dice, por ejemplo, Henk Smit. “Pero él no debería estar en absoluto con el PVV”.

Guiseppe Cardile, por ejemplo, un hombre de poco más de cincuenta años con raíces italianas. Él y su compañero enfermo llevan años esperando una nueva casa de alquiler en la planta baja. “Votamos por Wilders porque creemos que es importante que los alimentos sean más baratos, que vengan menos estudiantes de otros países, que se aborde la inmigración masiva y que haya más viviendas disponibles”, resume de forma estructurada su motivación.

Otro votante del PVV dice que votaría por Wilders por su “sonido diferente” y “a falta de algo mejor”. El hombre expresa lo que dicen varios votantes: que consideran importante que Wilders haya adoptado una postura “más moderada” en las últimas semanas. “De su boca solían salir muchas tonterías”.

La alegre Marleen Schneider también aparece de forma similar. Ella votó hace tiempo por el PvdA, pero ahora considera que el PVV es la mejor opción, porque Wilders “expresa lo que está pasando”, como por ejemplo que los holandeses deberían ser los primeros. Destaca que no es de extrema derecha, no odia a los extranjeros y también sabe que ciertas propuestas del PVV, como por ejemplo el cierre de fronteras, no son realistas y que comprende que hay que hacer ciertas cosas por el clima. “Es bueno que sea un poco más realista estos días”.