Muchos países de la UE se preguntan cómo reducir el número de solicitantes de asilo. Todo el mundo habla del «modelo danés», un término que se está convirtiendo en sinónimo de una postura dura hacia los solicitantes de asilo y que parece proporcionar el plan para reducir drásticamente el número de solicitantes de asilo en la frontera. El «modelo danés» aparece constantemente en las campañas electorales de países como los Países Bajos, Alemania y Suecia, donde los políticos miran con envidia el número de concesiones de asilo en Dinamarca.
Por favor no hagas eso. El «modelo danés» ni siquiera es un modelo y ciertamente no debería inspirar al resto de la Unión Europea. Porque no funciona. Es insatisfactorio. Y está dañando tanto el sistema mundial de ayuda a los refugiados como la reputación humanitaria de Europa.
Sobre el Autor
Charlotte Slente Es Secretario General del Consejo Danés para los Refugiados, una de las organizaciones de ayuda a los refugiados más destacadas del mundo. Emplea a 8.000 personas que brindan asistencia a personas desplazadas en cuarenta países. Esta es una contribución enviada, que no refleja necesariamente la posición de De Volkskrant. Lea más sobre nuestra política con respecto a los artículos de opinión aquí.
Las contribuciones anteriores a esta discusión se pueden encontrar al final de este artículo.
Dinamarca ha logrado casi secar el flujo de solicitantes de asilo. El gobierno danés lo ha conseguido endureciendo arbitrariamente las normas. Por ejemplo, haciendo que el estatus protegido de refugiado sea temporal en lugar de permanente. El subsidio de «apoyo a la integración» que reciben los refugiados para mantenerse a sí mismos se ha reducido y se ha rebautizado como «apoyo a la autoayuda y al retorno», para enfatizar una vez más la naturaleza temporal de todo.
Dinamarca también ha explorado recientemente, aunque sin éxito, la posibilidad de establecer un centro de registro danés en Ruanda, para evitar que los solicitantes de asilo lleguen a Dinamarca en primer lugar.
‘Ley de joyería’
Todo esto se sumó a una serie de medidas estrictas, reales y simbólicas, la más infame de las cuales es la «ley de las joyas». Esto estipula que los objetos de valor pertenecientes a los solicitantes de asilo que superen una determinada cantidad serán confiscados. De esta manera, los solicitantes de asilo ayudarían a pagar su propio alojamiento. Por último, el gobierno ha dado mucha publicidad al «modelo danés» para disuadir a los solicitantes de asilo y construir cierta reputación en la comunidad internacional.
Desde un punto de vista puramente nacionalista, el gobierno danés puede señalar los números y decir que funciona. Pero si miras más allá, verás que los solicitantes de asilo que no fueron a Dinamarca terminaron en otro lugar, por ejemplo en los Países Bajos. Así que este gobierno no ha solucionado nada en absoluto, sino que simplemente ha desviado a los solicitantes de asilo a otros países de la UE pintando un panorama miserable de quedarse en Dinamarca.
Los solicitantes de asilo seguirán llegando mientras las condiciones en su propio país sean peores que las que les esperan en Europa. Por lo tanto, la disuasión es una ganancia para algunos y una pérdida para otros, porque los solicitantes de asilo simplemente son conducidos a otros países de la UE. De hecho, Dinamarca está exportando falta de solidaridad.
Daño reputacional
Seguir el ejemplo danés también podría plantear problemas al sistema mundial de ayuda a los refugiados. La gran mayoría de los más de 100 millones de personas desplazadas en todo el mundo están desplazadas dentro de sus propios países o están alojadas en países vecinos que no pueden permitírselo pero lo hacen de todos modos. ¿Seguirán haciéndolo si ven que los Países Bajos y el resto de la UE, al igual que Dinamarca, están eludiendo su responsabilidad?
Seguir el ejemplo danés también podría causar daños a la reputación. Dinamarca alguna vez fue considerada un modelo humanitario. Esa reputación se ha desvanecido rápidamente. En cambio, nos hemos convertido en un destino de viaje para periodistas que quieren ver qué diablos está pasando en Dinamarca.
Así que por favor no te inspires demasiado. Esta es una carrera hacia el fondo y Dinamarca está liderando el camino. Los Países Bajos y el resto de la Unión Europea deben dejar de intentar superarnos rebajándose a nuestro nivel.
Traducción: Leo Reijnen
valores daneses
«Si bien la inmigración es un problema para los países de todo el mundo occidental, las políticas hacia los inmigrantes demuestran un compromiso con los valores reivindicados», escribe el columnista Kyle Sammin en el periódico estadounidense. El examinador de Washington. «En Dinamarca, la xenofobia, que cuenta con el apoyo tanto del gobierno como del pueblo, parece haber vencido a la apertura y el liberalismo».
El columnista recuerda un discurso de Nochevieja del entonces primer ministro danés, Lars Lokke Rasmussen, de 2018. En él, el primer ministro danés explicaba cómo los barrios con una alta concentración de inmigrantes pobres provocarían inseguridad, criminalidad y, en última instancia, valores daneses como La igualdad, la apertura de miras y la tolerancia perdieron terreno en toda la sociedad.
«Aunque el Primer Ministro tenía razón cuando dijo que los valores daneses de apertura de mente y tolerancia estaban perdiendo terreno, es el gobierno, no los inmigrantes, el que está devorando estos valores», afirmó Sammin. «La política danesa apunta explícitamente a las comunidades de inmigrantes, etiquetándolas como ‘guetos’, y prescribe la asimilación forzada de los residentes de ‘países no occidentales’.»
‘La inmigración ha puesto a prueba los valores daneses y, como se refleja en la retórica, las políticas y el apoyo público, el compromiso con la apertura y la libertad ha desaparecido. Mientras otros países, incluido Estados Unidos, luchan por equilibrar los intereses nacionales y los valores en materia de inmigración, Dinamarca debería ser un claro ejemplo negativo. Porque si sacrificamos valores para promover la preservación de esos mismos valores, al final no tendremos ningún valor”, concluye Sammin.
¿Le gustaría responder? Envíe una contribución de opinión (máximo 700 palabras) a [email protected] o una carta (máximo 200 palabras) a [email protected]