La senadora estadounidense Elizabeth Warren critica la participación del director general de Tesla, Elon Musk, en numerosas empresas diferentes, sobre todo porque tienen conflictos de intereses. En última instancia, esto se produce a expensas de los accionistas.
• El CEO de Tesla al frente de numerosas empresas
• La fundación de xAI plantea preguntas
• Elizabeth Warren investiga cualquier conflicto de intereses
Jack de todos los oficios Elon Musk participa en numerosas empresas. Probablemente sea más conocido como el director del fabricante de coches eléctricos Tesla, que, contrariamente a la creencia popular, el multimillonario no fundó. Con este fin, Musk ha lanzado muchas otras empresas en la interfaz de la innovación y la tecnología. Por ejemplo, la empresa espacial SpaceX, que apuesta por la democratización del espacio y quiere que Internet sea accesible en todo el mundo a través de satélites con su división de Internet Starlink.
La empresa de perforación de túneles “The Boring Company” y el especialista en biotecnología Neuralink también forman parte de la cartera del CEO de Tesla. En 2022, Musk también se hizo cargo del servicio de mensajes cortos Twitter en un acuerdo de mil millones de dólares, al que poco después rebautizó como «X».
Fundación de la empresa de inteligencia artificial xAI
Hace poco más de un año, se añadió otro miembro al imperio Musk: la empresa de inteligencia artificial xAI, que se ocupa del tema de moda de la inteligencia artificial. Como dijo Elon Musk cuando presentó la nueva empresa, xAI debería “comprender la verdadera naturaleza del universo”.
¿Lo explosivo? El fabricante de coches eléctricos Tesla se considera ahora una empresa tecnológica que también utiliza tecnología de inteligencia artificial y, por tanto, necesita equipos similares, como procesadores. En varias ocasiones, Musk incluso habló de querer convertir a Tesla en una empresa de inteligencia artificial.
Tesla le dice a NVIDIA que priorice las entregas de chips a X y xAI
Esto puede dar lugar a conflictos de intereses, como demuestra un incidente ocurrido hace dos meses. El canal de noticias CNBC informó, haciendo referencia a correos electrónicos internos de altos empleados de NVIDIA, que Musk había pedido al diseñador de chips que diera prioridad a los chips NVIDIA pedidos al servicio de mensajes cortos X y xAI antes de ser entregados a Tesla.
Despidos en Tesla: Estos altos directivos han abandonado la empresa
Desde que Tesla anunció despidos en abril, varios altos ejecutivos han anunciado su salida de la empresa. Al ranking.
Musk confirmó la reasignación de los chips pedidos a través de un Como escribió CNBC en el artículo de entonces, Musk habría retrasado durante meses la recepción por parte de Tesla de unidades de procesamiento gráfico (GPU) por valor de más de 500 millones de dólares. Esto, a su vez, afectaría la configuración de la supercomputadora, que según la compañía es necesaria para el desarrollo de vehículos autónomos y robots humanoides.
Elizabeth Warren se dirige a la junta directiva de Tesla
El asunto también ha llamado la atención de la senadora estadounidense Elizabeth Warren. El destacado político escribió recientemente una carta de diez páginas a la junta directiva de Tesla y pidió a la junta directiva que investigue posibles conflictos de intereses por parte del jefe de Tesla, también para cumplir con sus deberes fiduciarios hacia sus propios accionistas. La carta dice: «El Sr. Musk ha hecho malabarismos durante mucho tiempo con varias empresas además de Tesla, ya que dirige varias empresas privadas, incluidas SpaceX, Neuralink, The Boring Company y «El fracaso en abordar adecuadamente las prioridades, independientemente de sus objetivos personales y su enorme riqueza personal». «El señor Musk tiene obligaciones legales con Tesla, una empresa que cotiza en bolsa, y sus accionistas». La Junta debe actuar en consecuencia para garantizar que se cumplan estas obligaciones.
Al mismo tiempo, la carta de Warren solicitaba información adicional «para comprender si puede ser necesaria la intervención de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) u otros reguladores».
“Conflicto de intereses inevitable”
El propio Warren ve la fundación de xAI como un “inevitable conflicto de intereses” para Musk. Se refiere a una demanda presentada por los accionistas de Tesla contra Musk y los miembros de la junta directiva por la decisión de lanzar xAI. Según los demandantes, se trata de una empresa de inteligencia artificial competidora, lo que podría dar lugar a que Tesla desvíe talento y recursos a la nueva startup.
Warren va un paso más allá en su carta y postula que Musk fundó xAI únicamente para atraer talentos de IA que no estarían dispuestos a trabajar para una empresa multimillonaria como Tesla, pero que estarían más que felices de unirse a una startup.
Musk también participó en la fundación del experto en inteligencia artificial OpenAI, la empresa detrás del conocido y exitoso robot de texto ChatGPT. Sin embargo, en 2018, el CEO de Tesla renunció a la junta directiva de OpenAI y justificó en su momento esta decisión diciendo que Tesla estaba desarrollando un piloto automático basado en inteligencia artificial. Como resultado, ahora competiremos con OpenAI por el talento. Sin embargo, los líderes de OpenAI dijeron en ese momento que Musk había tratado de fusionar OpenAI con Tesla y solo renunció cuando ese plan fracasó, escribió Warren en su carta. Según el senador, estas declaraciones y acciones indican que Musk era muy consciente del conflicto de intereses entre OpenAI y Tesla, pero luego dio un paso más y fundó su propia empresa de IA, que tenía aún más potencial de conflicto.
Warren también acusa a la junta directiva de Tesla de carecer de mecanismos de independencia y rendición de cuentas, lo que se produce a expensas de los accionistas. Al final, Warren termina su carta con una serie de preguntas que le gustaría tener respuesta lo antes posible. Sin embargo, hasta el momento no se sabe nada sobre una reacción de Tesla.
Equipo editorial finanzen.net
Productos de apalancamiento seleccionados en NVIDIA
Con los knock-outs, los inversores especulativos pueden participar desproporcionadamente en los movimientos de precios. Simplemente seleccione la palanca que desee y le mostraremos los productos abiertos adecuados en NVIDIA.
El apalancamiento debe estar entre 2 y 20
Publicidad
Fuentes de imágenes: Joshua Lott/Getty Images, ODD ANDERSEN/AFP/Getty Images, Katherine Welles/Shutterstock.com