Se espera que Holmes, cuyos intentos de obtener un nuevo juicio fueron denegados recientemente, apele su condena y su sentencia. Después de conocer su destino, Holmes llorado mientras sus amigos y familiares la rodeaban. Ella no habló con los reporteros fuera del juzgado después de la audiencia. De hecho, un asistente a la audiencia le dijo a BuzzFeed Noticias la vio a ella y a su pareja huir del edificio por una puerta lateral para evadir el scrum de cámaras Esperándola.
Su exnovio, Ramesh “Sunny” Balwani, quien fue presidente y director de operaciones de Theranos, fue declarado culpable de 12 cargos de fraude electrónico y conspiración en julio. Balwani debe ser sentenciado el próximo mes.
Los fiscales federales habían recomendado que Holmes recibiera una sentencia de prisión de 15 años, seis más de los nueve años sugeridos por la Oficina de Libertad Condicional de EE. en una conducta delictiva similar, y proteger al público de posibles delitos futuros por parte de Holmes.
“Holmes habla con elocuencia sobre su deseo de innovar y mejorar la atención médica. Ella ha demostrado una fuerte ética de trabajo, carisma y ambición”, decía el memorando de sentencia del gobierno. “Pero está cegada por esa ambición. Su campo de distorsión de la realidad puso y seguirá poniendo a las personas en peligro”.
En la presentación, los fiscales señalaron que Holmes aún no se ha hecho responsable de sus crímenes, continúa viéndose a sí misma como una víctima y aparentemente está trabajando en nuevas patentes relacionadas con la atención médica, ya que argumentaron que era necesaria una sentencia “suficientemente punitiva” para desanimarla. “de volver a contemplar la posibilidad de cometer fraude de nuevo”. También expresaron su preocupación de que Holmes podría convertirse en directora de una empresa pública en el futuro en virtud de su acuerdo de 2018 con la Comisión de Bolsa y Valores.
“Este Tribunal no puede confiar en que Holmes haya sido disuadido de futuros fraudes”, escribieron los fiscales.
Y aunque Holmes fue absuelta de los cargos relacionados con los pacientes de Theranos, los fiscales instaron al tribunal a tener en cuenta su “actitud laxa hacia la seguridad del paciente” y el hecho de que obligaba a los pacientes a “incurrir en un riesgo de muerte o lesiones sin saberlo” al usar su servicios de análisis de sangre defectuosos de la empresa. Dávila finalmente optó por no usar eso como un factor para determinar la sentencia y estuvo de acuerdo con sus abogados en que la evidencia no respaldaba tal mejora.
El gobierno también busca más de $ 800,000 en restitución, a pesar de reconocer que probablemente no podría pagarlo. Según la presentación, un informe previo a la sentencia preparado por la oficina de libertad condicional determinó que Holmes tiene “activos modestos”, que se ven superados por $450,000 en préstamos para el acuerdo con la SEC y una responsabilidad por honorarios legales de más de $30 millones. Dávila indicó el viernes que no contaría “la inversión total como pérdidas”, sugiriendo que $121,1 millones era una pérdida total más “razonable” para las víctimas de los inversores que identificó.
En la respuesta de Holmes al memorando del gobierno, sus abogados calificaron de “tonta” la preocupación por el eventual vencimiento de la prohibición de 10 años de la SEC sobre su desempeño como ejecutiva comercial. “Como cuestión práctica, no existe una posibilidad razonable de que la Sra. Holmes se desempeñe como funcionaria de una empresa pública en el futuro”, escribieron.
Sus abogados criticaron la recomendación del gobierno de que pasara 15 años tras las rejas. La ex directora ejecutiva, cuyo espectacular ascenso y caída se relató en noticias críticas, podcasts, documentales y una exitosa serie de Hulu, es “castigada todos los días”, argumentaron, y lo será “por el resto de su vida”.
La sugerencia de que el interés de Holmes en la búsqueda de nuevas patentes justifica la pena de prisión fue “extraordinaria”, dijeron.
“Nuestra Nación no encarcela a las personas para evitar que inventen y piensen”, decía la presentación. “Milisegundo. Holmes no ha sido condenado por tener malas ideas; por el contrario, sus ideas tenían un valor sustancial, están siendo seguidas por otros y, como han sugerido muchas de las cartas, tenían el potencial de hacer que la atención médica sea más accesible”.