Por Claudia Señor
Alemania ya se queja del calor y la sequía de junio. La capital, Berlín, está amenazada por la escasez de agua en el futuro. ¡El problema debería resolverse con agua desviada del Elba!
Este es el resultado de un estudio de 266 páginas encargado por la Agencia Federal de Medio Ambiente, que trata sobre las “consecuencias en la gestión del agua de la eliminación del lignito en Lusacia”. Resultado: si la minería del carbón se detiene después de 2038, esto dará como resultado un grave problema de agua.
Porque en 120 años de extracción de lignito, 58 mil millones de metros cúbicos de agua subterránea fueron drenados y desviados hacia el Spree, que es el principal proveedor de agua potable en Berlín, en el curso de la extracción de 8,4 mil millones de toneladas de lignito. Así que el nivel sigue siendo artificialmente alto.
Sin embargo, después de la eliminación del carbón, eso se acabó. Según el estudio, “debido al esperado aumento de la población en la región metropolitana de Berlín-Brandeburgo y las nuevas industrias, se puede esperar un aumento de la demanda”. Además del relleno de agua de las minas de carbón vacías, habría un “requerimiento de agua adicional de alrededor de 6 mil millones de metros cúbicos”.
Los ríos vecinos deberían ayudar en el futuro. Se examinaron los escenarios de descarga de agua del Oder, Neisse y Elbe. ¿Está la capital de Sajonia desenterrando el agua? Consideraciones similares ya existían en 2009 y 2011.
El último favorito de las variantes examinadas: 3000 litros de agua del Elba por segundo podrían derivarse en el puerto de Prossen (cerca de Bad Schandau) si hubiera suficiente agua en el Elba, enrutada a través de una tubería subterránea de 40 kilómetros hasta la presa de Bautzen y luego se alimentó al Spree.
El objetivo según el estudio: “La cobertura de las necesidades de agua de la región metropolitana de Berlín-Brandeburgo y el Spreewald mucho más allá de la eliminación del carbón”.
Tendría que pasar un túnel de tubería a través del parque nacional. A pesar de toda la impracticabilidad y los costos millonarios, “la solución del túnel desde el alto Elba hasta el Spree por encima de la presa de Bautzen se ve favorecida por razones hidrológicas”, según el estudio.
El administrador del distrito de la Suiza sajona, Michael Geisler (63, CDU), no tiene palabras: “El Elba ha tenido poca agua durante años. Las nuevas fábricas de chips en Dresde quieren tomar el 20 por ciento del agua del Elba frente a Dresde, eso no cuadra en absoluto”.
Miembro del parlamento estatal Ivo Teichmann (55, Alianza Alemania) y director de la Asociación de Turismo de las Montañas de Arenisca del Elba: “¡No cavaremos el agua! Mediante el bombeo, los contaminantes en el Elba volverían a estar más concentrados. Me saltan todas las alarmas porque en Berlín se necesita el agua y la decisión también se toma allí. ¡La política sajona debe tomar contramedidas ahora!” También está preocupado por las “consecuencias turísticas para nuestra región”.
Porque el barco de vapor Elba también se vería potencialmente afectado. El director gerente Victor Straubhaar (30) a BILD: “Todavía queda mucho por hacer en el futuro en cuanto a cómo y cuándo debe realizarse el bombeo. Podemos conducir regularmente hasta un nivel de Elba de 60 centímetros. Confío en que los políticos no le quiten agua a una zona que perjudique a otra”.
No está claro cuándo se implementará el proyecto. Sin embargo, el estudio insta a “decisiones fundamentales oportunas necesarias” y “aprobabilidad de las soluciones propuestas”. Después de todo, una transferencia de agua del Elba también debe aclararse con los residentes nacionales e internacionales del Elba.
El Ministerio de Medio Ambiente de Sajonia mantiene un perfil bajo en el estudio, cuya base de datos otros expertos consideran técnicamente vulnerable, y está trabajando en el monitoreo de las aguas subterráneas para Sajonia y Brandeburgo. La ciudad de Dresde no se siente “responsable” en lo que respecta al Elba y espera “conversaciones entre el Estado Libre y Brandeburgo”, según un portavoz.