¿Podrán pronto los futbolistas, como el resto de empleados, rescindir anticipadamente sus contratos sin ningún problema? Esto se está discutiendo ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. El caso Lassana Diarra podría cambiar el mercado de fichajes como lo hizo en su día la sentencia Bosman.
El martes por la noche, en la rueda de prensa previa al partido de visitante del FC Bayern ante el Aston Villa en la Liga de Campeones, le preguntaron al futbolista muniqués Serge Gnabry si realmente había pensado en un cambio en tiempos difíciles y en medio de las discusiones sobre su marcha en Múnich. Gnabry, que ahora vuelve a estar completamente feliz, respondió rotundamente: «La verdad es que no, todavía me quedan dos años de contrato».
Diarra demanda a la FIFA: ¿consecuencias para todo el fútbol?
Lo sorprendente de esta afirmación es que en este sistema los jugadores están bastante vinculados a sus clubes. ¿Simplemente rescindir el contrato unilateralmente como otros empleados? Difícil, debido a las sanciones que siguen.
Pero eso podría cambiar pronto. El mercado de fichajes de fútbol puede estar afrontando uno de sus cambios más trascendentales: el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJCE) se pronunciará el viernes sobre el caso del futbolista Lassana Diarra. El francés, que jugó entre otros en el Real Madrid, ha demandado a la Federación Mundial de Fútbol FIFA por daños y perjuicios y podría convertirse así en un revolucionario. Los expertos estiman que el fallo podría causar trastornos similares a los del fallo Bosman de 1995. En aquel momento, el entrenador del Bayern, Uli Hoeneß, vio “todo el sistema colapsar a medio plazo”.
La sentencia Bosman cambió el mercado de fichajes
En 1995, el futbolista Jean-Marc Bosman consiguió que los futbolistas profesionales de la Unión Europea pudieran pasar a otro club de forma gratuita una vez finalizado su contrato, algo que antes no era posible. Todos los clubes recibieron una compensación adicional. Gracias a Bosman surgió el sistema de transferencias actual, en el que los jugadores cancelan sus contratos.
El caso Diarra también pone en duda el sistema de transferencias existente
En su alegato final ante el TJUE el 30 de abril, el Fiscal General Maciej Szpunar claramente se puso del lado de Diarra y, por tanto, en contra del sistema de transferencias del fútbol mundial.
El fundamento de la demanda: Diarra, que ahora tiene 39 años, firmó un contrato a largo plazo con el Lokomotiv de Moscú en 2013. Un año después, rescindió el contrato sin motivo justificado, según dictaminó el Tribunal Internacional de Arbitraje Deportivo (TAS). Y entonces comenzaron las dificultades para Diarra en el mercado de fichajes de fútbol: las normas de la FIFA disuadían a los nuevos empleadores y el posible nuevo club, el Royal Charleroi, temía sanciones.
Prohibición de transferencias: el 1. FC Köln ha sufrido dolorosamente el reglamento de la FIFA
Porque: El reglamento de la FIFA estipula que si los jugadores incumplen su contrato, el nuevo club deberá pagar una indemnización. El club receptor también se enfrenta a una prohibición de transferencia si incita al jugador a romper el contrato. Lo mismo que vive actualmente el 1. FC Köln, tras el fichaje de Jaka Cuber Potocnik. «Esta prohibición de traspasos coloca al antiguo club en una posición fuerte», afirma Orth. Tan fuerte que casi se podría chantajear a otros clubes.
Como Diarra no se mudó a Charleroi (sino que fichó por Marsella un año después y terminó su carrera en el Paris St. Germain en 2019), demandó a la FIFA por daños y perjuicios. Ahora se trata de las cuestiones de la libertad de movimiento de los trabajadores y la prohibición de los cárteles, que el sistema deportivo de la FIFA podría violar. El Abogado General del Tribunal de Justicia, Szpunar, afirmó en su dictamen del 30 de abril que, en su opinión, así es.
abogado deportivo Orth: “Mucho mayor poder para los deportistas”
Si los jueces del TJUE siguieran estas peticiones en su fallo, Orth vería esto como un «empoderamiento» para los atletas. “En estos momentos los jugadores están casi ligados al club”, explica el propio Gnabry. Si el Tribunal de Justicia falla a favor de Diarra, los jugadores tendrían «un poder mucho mayor para cambiar de club», explica Orth, quien considera que el sistema actual es problemático: «Tenemos un impacto enorme en el atleta. No puede ofrecerse a ningún lado. No estamos hablando de trata de esclavos, estamos hablando de personas libres que son libres de elegir dónde quieren trabajar».
El experto en derecho antimonopolio Orth pone el ejemplo de las empresas tecnológicas estadounidenses Apple, Google, Intel y Adobe, que acordaron no robar empleados. Esto restringió enormemente la libertad de competencia de los empleados individuales. Al final, las empresas pagaron varios cientos de millones de dólares en un acuerdo porque el cártel de los gigantes de la tecnología de la información era ilegal. La FIFA ahora podría tener una situación similar con su reglamento. La ley antimonopolio es el paso hacia el cambio.
¿Las tarifas de transferencia son cosa del pasado?
La pregunta sigue siendo: ¿las turbulencias en el mercado de fichajes después del caso Diarra serían tan graves como después del veredicto Bosman? Pensando radicalmente, en opinión de Szpunar, en el futuro los clubes sólo podrían tener derecho a reclamar una indemnización por daños y perjuicios en virtud del respectivo contrato de trabajo contra los jugadores que incumplan su contrato. Esto significa que los jugadores podrían cambiar de trabajo mucho más rápidamente a pesar de los contratos de larga duración, tal como tienen derecho otros empleados. Las cada vez más generosas tarifas de transferencia eran cosa del pasado.
Orth, entre cuyos clientes se encuentran asociaciones deportivas internacionales y clubes de la Bundesliga, tiene, a pesar de las perspectivas positivas en el caso de Lassana Diarra, un cierto escepticismo básico de que se produzca una revolución similar a la de Bosman el viernes. La razón es que la FIFA ha aprendido una cierta «perseverancia» que ahora es más difícil de superar. También es concebible que la FIFA tenga en mente cambios mínimos en su estrategia de defensa que, en última instancia, protegerán el sistema de transferencias. Es poco probable que “todo el sistema vuelva a colapsar”, como alguna vez lo vio Uli Hoeneß.