Un grupo de vecinos de Ericasestraat, en Erica, siguen objetando el permiso para una empresa contratista y de movimiento de tierras en su calle. Los residentes locales están molestos desde hace años por lo que uno de ellos describe como un “polígono industrial ilegal” en un terreno con destino agrícola. “Los numerosos movimientos de tráfico y la contaminación acústica asociada a ellos afectan negativamente a la calidad de vida”, temen.
Uno de los vecinos, Bert Moolhuizen, habló en nombre del barrio (de tres a cuatro hogares) durante una reunión del comité hace dos años. Vive frente a la empresa, que todavía está registrada oficialmente como empresa agrícola.
“Pero esa imagen no se la ha dado en absoluto al vecino de enfrente, Jeroen Kamst, en los últimos años”, afirma Moolhuizen. “Un depósito de granulado asfáltico, unidades y miles de metros cúbicos de arena”, anotó. “Esto provoca que haya mucho transporte de mercancías yendo y viniendo, desde primera hora de la mañana hasta última hora de la noche”. Según Moolhuizen, esto era absolutamente inaceptable. “Vivimos aquí en el campo y no en un polígono industrial”.
Los residentes locales decidieron entonces presentar solicitudes de ejecución al municipio. Las unidades, el almacenamiento de arena y una torre de transmisión ilegal de un metro de altura desaparecieron. A Kamst se le impuso una sanción, tras lo cual presentó una solicitud al municipio con el objetivo de legalizar sus actividades.
Ahora ha habido una solicitud modificada, con un número limitado de actividades. Para horror de los residentes, el almacenamiento de arena también forma parte de esto. “Porque eso es lo que más nos molesta”, explica Moolhuizen. “Porque ese era el foco principal en cuanto a las molestias experimentadas”.
El miedo en el barrio también radica en el hecho de que las cosas vuelvan a salir mal. En el pasado ha habido colisiones con Kamst con mayor frecuencia. Según los vecinos, ya se han celebrado fiestas ruidosas en el patio, para disgusto de los vecinos. Y luego estuvo la debacle que rodeó el incendio de Pascua a principios de este año. Kamst organizó este evento. Cinco vecinos se opusieron.
En su opinión, el bulto resultante era demasiado grande y, según ellos, contenía residuos. El caso acabó finalmente ante el Consejo de Estado, donde los residentes locales finalmente dieron marcha atrás. Uno de los vecinos ya se ha mudado. “Es una historia de superación de límites”, suspira Moolhuizen.
Algunos residentes locales han anunciado que en cualquier caso presentarán una objeción tan pronto como se presente el plan de zonificación modificado.
Jeroen Kamst dice que intentó sentarse con los residentes locales, pero no les gustó.
En cuanto a las molestias, destaca el carácter de Ericasestraat: fuera de la zona urbanizada y a través de zonas agrícolas. “Por allí pasan muchos coches y camiones. No es demasiado económico, pero eso no molesta a nadie. Excepto cuando giran en mi camino de entrada”.
Además, muchas cuestiones se han aclarado en la aplicación actualizada. “Lo he examinado detenidamente junto con el municipio”. Según él, podría haber sido de otro modo. “Si aquí hubiera habido un gran agricultor con mil hectáreas de tierra, habría estado mucho más ocupado en términos de actividad”.
La empresa Kamst fue tema de discusión esta semana durante la reunión del comité del municipio de Emmen. La mayor parte de los partidos no puso objeciones a los planes de Kamst. Según Marcel Poelman, se trataba de una empresa que estaba en buena forma. El plan se ajusta a la política actual.
Martine Stulp (D66) consideró la preocupación del barrio como una señal. Preguntó al consejo qué opciones de aplicación de la ley serían posibles si hubiera más movimientos de tráfico de los acordados. GroenLinks fue el oponente más franco y señaló que en el pasado las reglas se aplicaban mal.
El concejal René van der Weide afirma que se han realizado muchas consultas con todos los implicados. Pero según él, las partes están “bastante alejadas”. Sin embargo, el plan está dentro de los límites en términos de impacto espacial y estándares ambientales y de ruido. “Pero Kamst sabe que está bajo la lupa”, afirmó el concejal.
Además, según sus palabras, se han acordado normas claras sobre el almacenamiento de materiales y de arena. “¿Si el vecindario está contento con esto? No lo creo. Pero sí creo que estamos cumpliendo entre el ochenta y el noventa por ciento de sus deseos”.
About the Author
