Hoy, el tribunal quiere escuchar bajo juramento al fiscal Henk Mous y al abogado Evert Kuiters en el caso de drogas Maggiora en Meppel. Es bastante raro que se requiera que un fiscal testifique en un caso penal.
Cuatro miembros de la banda de narcotraficantes apelaron contra sus sentencias, que el tribunal de Assen les impuso en 2017. Luego fue condenado a ocho años de prisión. Uno de los abogados, Sanne Schuurman, dice tener pruebas de que el Ministerio Público (OM) hizo acuerdos secretos con uno de los sospechosos: Ivo J.
Mous le habría prometido a J. que recibiría una sentencia más baja si cooperaba. Se ha hecho un intento de hacer un trato secreto. Sin el conocimiento del tribunal de Assen y de los abogados de los coacusados. Hacer acuerdos con delincuentes a veces sucede, pero siempre en público.
Schuurman depende del tráfico de correos y aplicaciones que tiene en sus manos. Esto demostraría que Mous y el oficial nacional de protección de testigos tenían contacto con J. y con su abogado Kuiters. Es por eso que el tribunal también quiere escuchar a Kuiters bajo juramento. El Ministerio Público incluso habría pagado los honorarios del abogado de J., dice Schuurman.
Mous lo niega. J. recibió una sentencia menor porque cooperó desde el principio durante la investigación penal. Esto le dio al Ministerio Público más pruebas para condenar a los otros sospechosos. J. se arriesgó, porque finalmente tuvo que esconderse por su actitud cooperativa.
La audiencia bajo juramento ya se llevaría a cabo en febrero. Esto luego se pospuso, porque la policía no había puesto completamente en papel todas las declaraciones de J. Hubo diferencias en las grabaciones de audio de los interrogatorios y lo que finalmente terminó en papel. El tribunal dictaminó previamente que todos esos cuarenta interrogatorios aún tenían que resolverse literalmente.
El interrogatorio bajo juramento solo es posible si todos los interrogatorios se realizan literalmente en papel. Kuiters indicó anteriormente que como abogado tiene secreto y, por lo tanto, invocará su derecho de no divulgación. Por eso no tiene que dar respuestas, si no lo considera necesario.