El tribunal penal de Bruselas anuncia sentencias para los cómplices de los atentados de París

Abdoullah Courkzine recibió una sentencia suspendida de 30 meses y Soufiane El Aroub una pena de prisión efectiva de 18 meses. El tribunal impuso una orden de servicio comunitario de 100 horas a Rafik El Hassani, mientras que Lazez A. fue condenado a 35 días de prisión.

Tres sospechosos obtuvieron el favor de la suspensión. Se trata de Ibrahim Abrini, el hermano menor de Mohamed Abrini, Meyrem EB, quien ayudó a su esposo a entregar documentos falsos a Khalid El Bakraoui y Youssef El Ajmi.

Youssef Bazarouj y Sammy Djedou han sido declarados culpables en ausencia, pero no recibirán una pena de prisión adicional. Youssef Bazarouj ya ha sido condenado a la pena máxima de cinco años en otro juicio por terrorismo, lo que significa que no puede recibir una pena adicional, mientras que Sammy Djedou ya ha recibido una pena de prisión de 13 años como líder de un grupo terrorista. Esa sentencia es suficientemente severa para que el tribunal la aplique también a estos hechos.

Según el fiscal federal, Zakaria Jaffal estaba invariablemente en los círculos de los amigos de la infancia Salah Abdeslam y Ahmed Dahmani, con quienes veía regularmente la propaganda del Estado Islámico, y también habría estado allí cuando los terroristas llegaron de Bruselas a París la noche del 12 al 12 de abril. 13 de noviembre izquierda. No hay evidencia de que la reunión haya sido planeada o tenga algo que ver con los ataques, dijo el tribunal. Mohamed Abrini también afirmó que Jaffal no estaba al tanto de los planes de ataque.

También se aplica a Ayoub Bazarouj que sus contactos con Dahmani, los Abdeslams y Mohamed Abrini no son prueba de una posible participación en las actividades de un grupo terrorista. El fiscal federal acusó a Bazarouj de haber creado una cuenta de Facebook para su hermano Youssef, que vivía en Siria, y de haberle activado varios números de teléfono belgas para que Youssef pudiera comunicarse desde Siria. Sin embargo, según el tribunal, no se ha probado que Ayoub Bazarouj se encargara de esto.

Mohamed Rabhioui estuvo en estrecho contacto con Ahmed Dahmani en Bélgica y se mantuvo en contacto con Youssef Bazarouj en Siria a través de Facebook. Según el tribunal, también se aplica a Rabhioui que el mero hecho de tener contacto con miembros del EI no es prueba de que el hombre tuviera las mismas ideas radicales y apoyara a sus amigos en sus creencias. Dado que se han eliminado muchos mensajes intercambiados, tampoco hay evidencia de que Rabhioui haya expresado su apoyo a IS en esos mensajes.

Por último, está Smail Farisi, que había prestado su piso en Etterbeek a Ibrahim El Bakraoui desde principios de octubre. Este último se habría escondido allí hasta los atentados del 22 de marzo de 2016. Según el fiscal federal, Farisi debería haberse dado cuenta entonces de que El Bakraoui se había radicalizado y tenía planes terroristas. El tribunal lo ve de otra manera. “No se puede descartar que Farisi haya visto en sus muchas visitas que El Bakraoui estaba radicalizado, pero no hay evidencia de que estuviera al tanto de los planes terroristas”, dijo. Farisi también deberá ser juzgado ante el tribunal de lo penal de Bruselas a partir de octubre, en el juicio por los atentados del 22 de marzo.

Según uno de los abogados de la asociación de víctimas ‘V-Europe’, Guillaume Lys, el juicio ha “mostrado el camino a seguir”. Así lo ha dicho esta mañana en la ‘DH Radio’ en lengua francesa.

V-Europe se fundó tras los atentados del 22 de marzo de 2016 en el aeropuerto de Zaventem y el metro de Bruselas. La organización sin fines de lucro une a decenas de víctimas. Para la abogada Lys, el juicio de París fue un ejemplo a seguir. “Han logrado mantener los debates serenos, en un contexto sumamente complejo. Establecieron una organización estanca”, suena. Este debe ser ahora también el caso en Bruselas, donde el juicio comenzará el 10 de octubre.

El balance final del proceso de París es, por tanto, positivo para ‘V-Europe’. El juicio estableció al menos algo de “verdad jurídica” de los hechos de 2015. “Hay varias verdades, pero la verdad jurídica es necesaria para saber de qué fuiste víctima”, y eso es necesario para seguir adelante, así dijo ‘V -El director de Europa, Philippe Vansteenkiste. Aplaudió los veredictos, que dijo correspondían a los hechos.