Acaba de terminar la rueda de prensa de Johan Remkes y Jesse Klaver (GroenLinks) se pone delante de la cámara de NOS para dar una reacción. Es sucinto y notablemente alegre: “Excelente informe. La política sigue vigente y Remkes incluso está haciendo un esfuerzo adicional”.
En la sala de estar de Gerrit van den Heuvel (54), criador de 85.000 pollos en Stroe, esta jovialidad política es completamente errónea. «Ese chico realmente escuchó una historia completamente diferente a la mía».
Van den Heuvel, uno de los organizadores de la gran protesta del tractor el 22 de junio, elogió la historia de Remkes justo antes de eso. “No tenemos que subirnos al tractor para esto”, dice tan pronto como el conductor termina de hablar. «Realmente no.»
La actuación del mediador Johan Remkes, un votante de VVD cuyo voto fue para BoerBurgerBeweging (BBB) la última vez, le recuerda la época en que todavía tenía fe en la política. A los hombres les gustan los Lubbers. Y ahora Remkes. Hay mucho más en eso que en alguien así, ¿no es así?”, dice, señalando la gran pantalla plana donde Clover pasa de nuevo. La historia de Remkes también lo lleva atrás en el tiempo en términos de contenido. En el buen sentido de la palabra, por cierto: “Estamos de vuelta donde estábamos a principios de 2000, antes de que el esquema PAS descarrilara el enfoque del nitrógeno. Innovación, zonificación (determinar por área qué tipo de agricultura le corresponde), balance de sustancias. Esos son solo buenos planes que van más allá de simplemente ‘te compraremos’. Exministros de agricultura como Veerman y Van Aartsen ya hablaron de esto”.
Aunque Van den Heuvel lee algo completamente diferente de Klaver en el informe, su conclusión es más o menos la misma. «Finalmente podemos seguir adelante».
sin criminales
En la semana del informe Remkes se habló mucho del tono con el que el exministro se dirigió a los agricultores. Su historia en realidad hizo que toda la Cámara de Representantes, desde D66 hasta BBB, se sintiera esperanzada; único en tiempos de polarización. Como juez de conducción, alivió brevemente la disputa entre vecinos holandeses que se ha estado librando desde 2019. Con autoridad obvia de todas las partes, incluidos los agricultores.
En muchas granjas, la historia de Remkes incluso fue recibida con un sollozo ahogado y una lágrima rodante. Remkes dijo que durante su verano de conversaciones había visto desesperación en los rostros de personas muy razonables. “Esa regla me conmovió”, dice Piet Boer, productor lechero de 62 años de Biddinghuizen, cerca de Dronten. “Y ahora que lo vuelvo a decir, me vuelve a conmover. Necesitábamos desesperadamente ese reconocimiento. Que no somos delincuentes ni contaminadores”.
Boer es presidente de la fundación Zorg om Boer en Tuinder (ZOB), que brinda atención psicológica a agricultores necesitados con voluntarios en todo el país. Anteriormente fue presidente del directorio de FrieslandCampina. “El ministro de nitrógeno, Van der Wal, contó más o menos la misma historia justo después de Remkes. Pero de alguna manera le crees menos. Hay algo en eso: aquí, disculpas por ese boleto, y ahora no seas más difícil».
El hecho de que Remkes adoptó un tono diferente puede parecer de poca relevancia para los extraños (después de todo, el contenido permanece intacto), pero es de gran importancia para los agricultores, dice, mientras varias de sus 180 vacas lecheras mugen de fondo. „C’est le ton qui fait la musique, ¿eh? Hay algo en la historia de Remkes que te hace creerle. Cuando dice que viene del campo de Groningen y entiende algo de nuestra realidad, sientes que es real. Y sí, es un cliché tan terrible que los agricultores siempre necesitamos reconocimiento. El panadero también tiene eso, ¿verdad? Pero aun así, nuestro trabajo está tan conectado con nuestra familia, con nuestra tierra. Eso es realmente diferente”.
El tono de Remkes también difiere del gabinete en otra forma, según Piet Boer. “Él no se esconde detrás de nada. Con muchos otros políticos la historia es: perdón, hay que remediar. No mía, sino por este informe o aquel informe. Se hace demasiado legal. Remkes simplemente dice: tenemos que abordar esto, porque el suelo nos lo exige. Ese es un lenguaje que entiende un agricultor y que hace justicia a la realidad que señalan las organizaciones de la naturaleza. Se debe abordar el mantenimiento de la naturaleza atrasado.
Todos los elogios de este agricultor, más de tres años después de que estallara el problema del nitrógeno, plantean la pregunta de cómo se habría desarrollado la crisis si este tono se hubiera tocado antes. Lo que parece un choque de intereses, en última instancia, ¿no es mucho más un conflicto entre diferentes mentalidades, que exige un repertorio comunicativo diferente al de la confrontación tecnocrática?
¿De dónde viene el descontento campesino? Consejos de lectura y visualización para más contexto
La discusión sobre el nitrógeno llegó a un punto crítico en septiembre de 2019 cuando el diputado D66 Tjeerd de Groot presentó al sector la ruina de un ganado reducido a la mitad. Tres semanas después, Malieveld estaba lleno de tractores. ¿No podría haber sido diferente?
El criador de pollos Van den Heuvel considera que el informe Remkes en cualquier caso es «una paliza» para el gabinete. Rutte en particular tiene que sufrir. “¿No es esto un problema para todos los holandeses? Pero ahora [bij de presentatie van het rapport, red.] él no está allí de nuevo. Increíblemente malo. El ministro de nitrógeno, Van der Wal, tampoco lo está haciendo bien. Van den Heuvel fue una vez a su casa, según sus propias palabras, solo para colgar una pancarta frente a su puerta. “¿Qué tan difícil es, un poco de comunicación normal? Es increíble que necesiten una mano tan experimentada como Remkes”.
Conversación filtrada
Remkes tal vez descifró su nota más llamativa sobre esta comunicación. Levantó un espejo a “la política, los medios y la vanguardia cultural”. Cómo en esos círculos se hablaba del campo “y de las ideas que ahí viven”, “eso es un escollo para mucha gente”. Escuche atentamente y dé respuestas sustantivas, aconseja. “Y hazlo en el tono correcto”.
Inmediatamente después de la presentación, se hace evidente que este tono no se ha encontrado así. Las noticias de NOS hablan de la compra de 500 a 600 agricultores, mientras que Remkes en su presentación presenta a esos agricultores una opción: cambiar, mudarse o vender. Además, los cargadores máximos no necesariamente tienen que ser solo agricultores. El resto de la comunidad empresarial también es elegible. Esos matices se perdieron rápidamente, como notó el granjero Van den Heuvel frente a su televisor en Stroe. “La forma en que Remkes lo dice, eso me atrae. Me encantaría mudarme a Noordoostpolder, si el gobierno me ayuda con eso. Pero no quiero que me persigan».
Para colmo, un llamado micrófono caliente, un micrófono abierto que continuó después de la transmisión, más tarde el miércoles una conversación entre Jesse Klaver y un periodista, justo después de la entrevista con el NOS. El clip voló inmediatamente a través de Internet. Por un momento, por un momento, la polarización pareció haber disminuido, pero la politización del debate sobre la sustentabilidad volvió a tomar el control de inmediato.
El ‘tono’ del intercambio registrado contrasta fuertemente con el tono que Remkes defendió justo antes. El político le susurró al reportero que el gabinete debe responder rápidamente al informe de Remkes antes de que los agricultores realmente vean lo que contiene y vuelvan a subirse a sus tractores. “Cualquier cosa por la que estaban enojados simplemente se queda”. De hecho, algunos agricultores volvieron a debilitar su apoyo a los consejos de Remkes más adelante en la semana.
Al mismo tiempo, los agricultores y sus seguidores no necesitan más pruebas de que una élite urbana está haciendo que el campo pague sus propios problemas, gracias a la grabación filtrada.
También se perdió un matiz en el entusiasmo por Klaver: no representa al gabinete. No es de extrañar que el líder de GroenLinks quiera acelerar la sostenibilidad. Pero, ¿la política llevará al país a este ritmo?
Cualquiera que haya registrado la intensidad de la indignación podría pensar: este fuego de turba aún no se ha extinguido, incluso después de un valiente intento del bombero Remkes.
Una versión de este artículo también apareció en el periódico del 8 de octubre de 2022.