Para una buena comprensión: ¿qué es la teoría de la repoblación?
¿Empezamos por lo que no es? Aunque mucha gente piensa que sí, la teoría de la repoblación no dice nada sobre el cambio en la composición de la población como resultado de la migración. Eso es tan antiguo como la humanidad. De acuerdo con la teoría, sin embargo, existe un plan deliberado de las élites cosmopolitas para traer inmigrantes con un genotipo y antecedentes culturales completamente diferentes al país y, por lo tanto, amenazar su propia cultura. Estrechamente relacionado con esto está la idea de que los inmigrantes están dispuestos a dejar que su cultura y sus características raciales dominen lo más rápido posible, ese es un segundo elemento crucial”.
“Una tercera característica es el trasfondo antisemita que contiene. Ves eso en muchas teorías de conspiración: que terminan con la idea de que los judíos están tratando de frustrar a los no judíos detrás de escena. Ese estereotipo es muy antiguo y fuerte”.
“Esas tres ideas son, por supuesto, una tontería demostrable. Pero sí responden a los sentimientos de la gente de que algo está cambiando en la sociedad. Esto último es innegablemente cierto: ciertamente en el último siglo y medio, la población en muchos países ha cambiado como resultado de la migración”.
¿Qué edad tiene la teoría?
“En última instancia, la teoría se remonta a las imágenes racistas del siglo XIX de los Estados Unidos. Allí, Madison Grant escribió un libro increíblemente influyente en 1916. El Paso de la Gran Carrera, en el que advierte que la población estadounidense estaba amenazada por inmigrantes del sur y este de Europa. Ese libro también tuvo una gran influencia en Europa, por ejemplo, en el joven movimiento nazi y Hitler en la década de 1920”.
No es la primera vez que se hace referencia a la teoría en el contexto del terrorismo.
“Se podría decir que desde los asesinatos de Anders Breivik en 2011, la teoría ha adquirido una dimensión internacional. Tales ideas ahora se comparten en todo tipo de grupos de chat. Eso explica por qué las personas en diferentes partes del mundo dicen: ‘Si esto es realmente cierto, debemos hacer algo ahora’”.
“Podrías encogerte de hombros y decir que esta es una idea extraña. Pero si la gente realmente comienza a creer en estas ideas, podría conducir a lo que vimos en Buffalo el fin de semana pasado”.
¿Qué tan peligroso es entonces que los principales políticos como Filip Dewinter todavía usen ese discurso?
“Los políticos radicales de derecha que usan la teoría deben ser muy conscientes de que están proporcionando a personas como el perpetrador de Buffalo un combustible potencialmente mortal. Aunque Dewinter en realidad no hace nada original y escribe sobre Renaud Camus, todos los políticos como él insisten en la misma idea conspirativa de que los inmigrantes son peligrosos para ‘nosotros’. Eso rápidamente te pone en una esquina racista”.
¿Qué podemos hacer al respecto?
“Los políticos de la corriente principal deben adoptar una postura mucho más firme y basada en principios y decir: ‘Esto no es solo una tontería, es racista y peligroso’. Solo: ves que muchos políticos de los partidos mayoritarios no hacen eso. A veces incluso toman elementos de ella, como que la migración musulmana es problemática. O que las élites ingenuas, de izquierda y cosmopolitas no ven los intereses de ‘la gente real’”.
“Eso asegura que los elementos de tal teoría sean mucho más ampliamente aceptados. Luego, esos elementos se mezclan con observaciones del día a día que no siempre son incorrectas, por ejemplo, que la composición de la población está cambiando. Pero toda la ideología detrás de la teoría es extremadamente problemática”.