¿Cuánta prueba de que el sistema tributario debe someterse a una revisión exhaustiva aún quieren ver el gabinete y la Cámara?
¿Cuánto les queda a los trabajadores de cada euro que ganan extra? Las crecientes preocupaciones en la Cámara de Representantes acerca de esta ‘presión marginal’ merecen cierta perspectiva. La causa del alboroto es principalmente la tabla con las cifras de trabajadores solteros con hijos. Esto demostró el Día del Presupuesto que les quedará muy poco de una renta de 34 mil euros si empiezan a ganar más, porque por otro lado sus asignaciones y créditos fiscales se eliminan rápidamente.
Sin embargo, este grupo no es representativo. El panorama es mucho menos dramático para las personas con doble ingreso. En general, el impuesto marginal, como el impuesto general sobre la renta, sigue simplemente cumpliendo con el principio de que los hombros más fuertes soportan la carga más fuerte, como le gustaría a la Cámara de Representantes.
Esto no altera el hecho de que, por supuesto, existe un problema social si las personas, especialmente en tiempos de gran escasez de personal, comienzan a dudar de si el trabajo adicional vale la pena. La solución más rápida a la escasez es que el ejército de trabajadores a tiempo parcial decida dedicar algunas horas extra. Eso no funcionará si no tiene ningún sentido financiero.
Aquí es donde se vengan muchos años de buenas intenciones políticas acumuladas. Cuando se introdujo el actual sistema tributario a principios de este siglo, tenía el encanto de la sencillez. Después de eso, cada coalición de gobierno sumó sus propios deseos, hasta el punto alcanzado hace años: el sistema, con todas sus bonificaciones y deducciones, está podrido, es demasiado complicado y aporta muy poco al empleo. El trabajo está sobrecargado y la riqueza y la contaminación son demasiado ligeras. Para el ejecutor, la Administración Tributaria y Aduanera, ya no es posible hacerlo.
El caos fiscal que ya se había observado en su momento fue la razón por la que en 2009 el gabinete Balkenende IV quiso construir un nuevo sistema. El Comité Van Weeghel presentó una propuesta detallada. Rutte pedí un segundo plan completo en 2012. Ese también fue el caso, del comité Van Dijkhuizen. Dos pilas de propuestas prácticas que se pueden implementar de esta manera.
El segundo gabinete de Rutte jugó con la idea de hacerlo en 2015, pero decidió no quemarse los dedos. Las consecuencias para el contribuyente serían demasiado drásticas y las autoridades fiscales sobrecargadas no podrían manejarlo, informaron VVD y PvdA.
Eso resumió bastante el círculo vicioso y poco se ha escuchado al respecto desde entonces. Sí, D66 y ChristenUnie hicieron valientes intentos en sus programas electorales para diseñar un nuevo sistema, pero no lograron que VVD y CDA se unieran a la formación. Mientras tanto, este gabinete ha complicado aún más las cosas por todo el poder adquisitivo de compensación por el aumento de las facturas de energía.
Nadie está diciendo que una reforma tributaria sea fácil. Esto requiere años de preparación y miles de millones de euros en aceite lubricante para mitigar los efectos de ingresos no deseados. Pero nada impide que el gabinete ponga el pensamiento en acción en cualquier caso. Aunque solo sea para tener algo en trámite al final de este mandato del gabinete, para que el país pueda votarlo y el próximo gabinete pueda presentarlo. Sencillamente, como en el pasado se tomaban a menudo grandes decisiones.