Por Gunnar Schupelius
El número de los llamados “procedimientos de recuperación de cuentas” está aumentando rápidamente, el estado está espiando la privacidad financiera. Según Gunnar Schupelius, lo que pretendía ser una defensa contra el terrorismo y el blanqueo de capitales se está convirtiendo cada vez más en un instrumento de control para los ciudadanos de a pie.
El secreto bancario protege la privacidad de los clientes. El banco está sujeto a una especie de secreto profesional, similar al de los abogados o los médicos.
Hace 17 años, se levantó el secreto bancario en Alemania en un punto crucial: el 1 de abril de 2005 entró en vigor la “Ley de Promoción de la Honestidad Fiscal”.
Desde entonces, las entidades de crédito han tenido que proporcionar información sobre cuentas, cuentas de custodia y cajas de seguridad si las autoridades fiscales o sociales así lo solicitan.
Es un acceso automatizado a la cuenta privada, que se realiza sin el conocimiento del titular de la cuenta, también llamado “procedimiento de recuperación de cuenta” en alemán oficial.
Inicialmente, se dijo que, por supuesto, este acceso solo se concedería si había que evitar un peligro agudo, por ejemplo, si había sospechas de delincuencia organizada, blanqueo de capitales o terrorismo.
Sin embargo, el acceso no solo se permitió en casos graves, sino cada vez más también en el caso de sospechas iniciales inofensivas. En 2014, los alguaciles, los centros de empleo y todas las demás autoridades sociales también tuvieron la oportunidad de inspeccionar cuentas en secreto. En 2016 se suprimió el límite mínimo de 500 euros.
A lo largo de los años, el número de procedimientos de recuperación de cuentas ha aumentado rápidamente. Esto se desprende de la respuesta del Gobierno federal del 11 de julio a una pregunta del grupo parlamentario CDU/CSU en el Bundestag alemán.
Según esto, la Oficina Federal de Impuestos Central consultó los detalles de la cuenta de los ciudadanos alemanes 1,14 millones de veces el año pasado. En 2015 todavía eran 302.000 y en 2017 casi 700.000 visitas.
Los problemas de seguridad apenas juegan un papel al acceder a las cuentas. En las 1,4 millones de llamadas en 2021, la policía solo estuvo representada 800 veces y la Oficina para la Protección de la Constitución solo 191 veces. Los alguaciles se repartieron la mayor parte de los cheques, seguidos de las autoridades financieras y sociales.
Cuando el líder del grupo parlamentario, Friedrich Merz, preguntó si esta manía de control era apropiada, el gobierno federal respondió que consideraba “el procedimiento de acceso a la cuenta como un medio eficiente y exitoso para establecer y recaudar impuestos y beneficios sociales de manera uniforme y para prevenir el fraude”.
Aquí ya no se habla de delitos graves. Ahora solo se trata de controlar a los ciudadanos comunes en los que no se confía y cuyas cuentas son, por lo tanto, espiadas.
Puedes pensar que es correcto. Pero el cliente del banco transparente fue introducido por la puerta de atrás. Encubiertamente, en silencio, las autoridades traspasaron la privacidad financiera que alguna vez estuvo protegida.
El estado debe combatir el fraude y el crimen, pero también proteger los derechos civiles, que incluyen el secreto bancario. Los derechos civiles pasan a un segundo plano. El control total es el objetivo.
¿Tiene razón Gunnar Schupelius? Teléfono: 030/2591 73153 o correo electrónico: [email protected]