Debido a una discusión técnica sobre las tablas presupuestarias, de repente se produjo una crisis dentro de Vivaldi. El primer ministro fue acusado de mentir sobre el presupuesto. La secretaria de Estado Eva De Bleeker (Open Vld) tuvo que pagar el precio y ahora parece completamente paralizada.
Vivaldi tuvo que caminar el guante en la Cámara el jueves. Un mes después del acuerdo sobre el nuevo presupuesto, los planes presupuestarios siguen provocando una gran tensión en el seno de la coalición de gobierno. La renuncia de la Secretaria de Estado para el Presupuesto, Eva De Bleeker, incluso quedó en el aire por un tiempo. Sorprendió a su propio gobierno al incluir la reducción del IVA a la energía como medida permanente en el presupuesto.
La reducción del IVA, del 21 al 6 por ciento, fue una intervención temporal de Vivaldi para reducir las facturas de energía de los hogares. Mientras tanto, sin embargo, se ha hecho un pacto político para que la medida no se revierta. Los socialistas también llevan tiempo desgranando que el IVA se mantendrá en el 6 por ciento. Aunque la reducción del IVA oficialmente solo será permanente cuando el gobierno introduzca una reforma de impuestos especiales.
En ese sentido, el razonamiento de De Bleeker no era del todo infundado. De hecho, se aplica una tasa de IVA reducida a la energía, y se ha acordado que seguirá siendo así. Para la Secretaria de Estado, esto equivalía a una reducción permanente, así lo escribió en las notas explicativas de las tablas presupuestarias. Se le llamó el peor de los casos. Para gran enojo del primer ministro Alexander De Croo, quien de repente vio que su presupuesto se hundió aún más en números rojos.
IVA
¿Tenía razón De Bleeker? “Sí y no”, suena en una sede del partido de gobierno. Su razonamiento sí tiene sentido, pero se culpa firmemente a la liberal de que con su maniobra fue directamente en contra de los acuerdos que se habían hecho dentro del gobierno.
Además, De Bleeker se aseguró de que las notas explicativas del presupuesto ya no correspondieran a las tablas reales en la llamada ley del programa. La reducción del IVA no se registró como permanente en esa ley, pero sí en las notas explicativas. El gabinete del primer ministro también había advertido a De Bleeker que, como resultado, la imagen ya no era correcta.
Los liberales reaccionaron con furia cuando resultó que, después de todo, De Bleeker había perseverado. Un regalo a la oposición, sonaba dentro del gobierno. En la Cámara, la oposición sí echó sal en la herida abierta el jueves. “Su propio secretario de estado ha reventado sus globos”, dijo Sander Loones (N-VA). “Quién dice la verdad, el Primer Ministro o el Secretario de Estado”, preguntó Marco Van Hees (PVDA).
De Croo esgrimió con la afirmación de que se trataba de un «error material», afirmación que fue recibida con burla. “El razonamiento que seguimos es el del comité de seguimiento, el patrón oro en la elaboración de presupuestos”, defendió el primer ministro.
Se puso más difícil para De Croo cuando habló de la reducción del IVA en sí. Hizo parecer que aún no es una conclusión inevitable que se convierta en permanente, aunque esa es «la voluntad firme de este gobierno». Un ganador para la oposición, porque dio la impresión de que el IVA podría volver al 21 por ciento después de todo y que, por lo tanto, las facturas de energía serían considerablemente más caras.
No llegará a eso. La verdad política es que De Croo solo quiere tener un palo detrás de la puerta. Los socialistas quieren una reducción del IVA, pero no una reforma de los impuestos especiales. Si la reducción del IVA ya es un trato hecho los socialistas pueden bloquear por sí solos la reforma de los impuestos especiales.
merde
Sin embargo, la actuación de De Croo en la Cámara aún causó consternación en el gobierno. El primer ministro enfatizó que la reforma de los impuestos especiales debe ser neutra desde el punto de vista presupuestario: el tesoro público tendrá menos ingresos al reducir el IVA, pero eso se compensará con los impuestos especiales. Una declaración que un vice gabinete no entendió en absoluto, y que fue calificada de “tontería absoluta” en otros lugares. “Esta no es una operación de bolsillo”.
¿Y qué hay de De Bleeker? El jueves por la mañana, las especulaciones sobre un despido todavía eran fuertes. Los verdes y los socialistas pasaron la patata caliente a los liberales. “Es un malentendido doloroso entre los liberales, pero ya no”, dicen los partidos verdes. Se puede escuchar una voz similar de los socialistas: “Esta no es nuestra merde”.
Tal vez De Bleeker pueda quedarse. No parece muy elegante despedir a un miembro del gobierno que solo intentaba ser lo más correcto posible. Además, Egbert Lachaert no se siente inclinado a despedirse de De Bleeker antes de tiempo.
La Secretaria de Estado, que hizo carrera en la Comisión Europea, fue elegida al comienzo de Vivaldi como la mujer que mantendría el dedo en los hilos del bolsillo y como una nueva figura decorativa liberal en Brabante Flamenco. Maggie De Block puede estar saludando allí pronto, en las elecciones de 2024. Al enviar a De Bleeker ahora, todo ese plan se derrumbaría. En Brabante flamenco, solo quedaría la expresidenta del partido, Gwendolyn Rutten.
La pregunta principal es cuánto margen de maniobra le queda a De Bleeker después de este episodio. Los socios de la coalición ya han señalado con cinismo que el Secretario de Estado comunica mucho pero tiene poco que decir. Hay una buena posibilidad de que De Bleeker pueda pesar aún menos en el camino presupuestario de Vivaldi después de la reprimenda de su partido.