La «política destructiva» de Estados Unidos aumenta el riesgo del uso de armas nucleares, químicas y biológicas en todo el mundo. Sobre esto advierte Nikolai Patrushev, presidente del Consejo de Seguridad Nacional de Rusia.
“La consecuencia natural de las políticas destructivas de Estados Unidos es un deterioro de la seguridad global. Por tanto, está aumentando el riesgo de que se utilicen armas nucleares, químicas y biológicas. El régimen internacional de control de armas ha sido socavado”.
Nikolai Patrushev, presidente del Consejo de Seguridad Nacional de Rusia, pronunció este mensaje en una conferencia con sus colegas de las ex repúblicas soviéticas el miércoles. Patrushev, de 72 años, es uno de los asesores más importantes del presidente Vladimir Putin. Los dos se conocen desde la década de 1970, cuando ambos trabajaban para la KGB, el servicio secreto de la Unión Soviética. En su puesto actual es uno de los arquitectos de la política exterior y de seguridad de Rusia.
La declaración de Patrushev fue confirmada posteriormente por el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, en Moscú. “Patrushev es el presidente del Consejo de Seguridad. Es parte del Kremlin. Sus declaraciones son declaraciones del Kremlin”.
‘Comportamiento agresivo’
Según Peskov, es precisamente Occidente quien aumenta el riesgo de una escalada nuclear, entre otras cosas, con su «comportamiento agresivo» hacia Rusia. Según Rusia, el diálogo sobre las armas nucleares sigue siendo esencial, pero resulta imposible si Washington sigue “dando lecciones” a Moscú.
Las declaraciones de Patrushev y Peskov, dos de las voces más influyentes en Moscú, se producen en un momento en que las tensiones internacionales sobre el control de armas siguen aumentando. La invasión rusa no provocada de Ucrania en febrero de 2022 ya provocó rupturas en el proceso de décadas de reducción gradual de armamentos. Estas divisiones se ampliaron aún más la semana pasada cuando el presidente Putin firmó una ley que obligaba a Rusia a retirarse del tratado global que prohíbe los ensayos de armas nucleares (Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares). Ese tratado de la ONU, que data de 1996, prohíbe cualquier forma de explosión nuclear.
La firma de Putin fue una formalidad, después de que la Duma hubiera acordado previamente. Putin había tomado la iniciativa de la retirada, diciendo que quería restablecer el equilibrio con Estados Unidos. Washington también firmó el tratado, pero nunca lo ratificó. Por eso Rusia tampoco debería hacer eso, cree Putin.
Nueva prueba
Moscú dice que la retirada de la ratificación no cambia su política sobre armas nucleares y que no tiene planes de realizar nuevas pruebas a menos que los estadounidenses lo hagan. La última prueba nuclear rusa fue en 1990, durante la Unión Soviética. La última vez que Estados Unidos realizó una prueba nuclear fue en 1992.
Sin embargo, Rusia llevó a cabo el domingo una nueva prueba, supuestamente exitosa, con un misil balístico intercontinental, que también puede equiparse con ojivas nucleares. La prueba se realizó con un misil Boelava, que tiene un alcance de 8.000 kilómetros. El misil fue lanzado al Mar Blanco desde el submarino nuclear Alejandro III y alcanzó su objetivo “a tiempo” en un sitio de pruebas en la península de Kamchatka, en el este de Rusia.
El lunes, el Kremlin también rechazó un acuerdo sobre armas convencionales firmado entre la Unión Soviética y Occidente en 1990. El llamado tratado CFE fijaba límites al número de tanques y otras armas pesadas en Europa y debía ser rescindido. al final de la Guerra Fría para poner fin a la actual carrera armamentista que lleva décadas entre los dos bloques.
El tratado prescribía, entre otras cosas, cuántos tanques, artillería y otras armas podían estacionar los firmantes en Europa. También tuvieron que revelar cuántas de esas armas tenían estacionadas y permitir que los inspectores lo comprobaran.
Después de que Rusia se retirara del tratado el lunes, la OTAN hizo lo mismo el martes. Los 31 estados miembros de la OTAN y el posible miembro Suecia «condenan la decisión de Rusia de retirarse» del tratado, dijo la OTAN. Por muy importante que fuera el tratado como «piedra angular de la seguridad euroatlántica», no había otra opción que suspenderlo durante el tiempo necesario, ya que Rusia había hecho lo mismo, dijo la alianza militar.
Halcón
No es la primera vez que Patrushev arremete contra Occidente. Se le considera uno de los halcones del Kremlin y una vez amenazó a Estados Unidos con la “aniquilación” en marzo. «Rusia es paciente y no intimida a nadie», dijo en ese momento, «pero tiene armas modernas y únicas que pueden destruir a cualquier oponente, incluido Estados Unidos, en caso de una amenaza a la existencia de Rusia».
En sus declaraciones, Patrushev no se refirió a qué armas se podrían utilizar, pero sí señaló explícitamente a Occidente como principal culpable. En particular, Estados Unidos está tratando por todos los medios de mantener su «influencia menguante» en el escenario mundial sembrando el caos en el mundo. Para ello, según Patrushev, al seguir apoyando a Kiev con armas, avivan el conflicto en Oriente Medio y intensifican la guerra en Ucrania.
Oficialmente no más armas químicas
Oficialmente, ni Estados Unidos ni Rusia tienen armas químicas en sus arsenales. La Organización mundial para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), que supervisa la implementación de los tratados que prohíben las armas químicas, informó en julio de este año que Estados Unidos se había convertido en el último país en destruir su arsenal oficialmente declarado.
El director general de la OPAQ, Fernando Arias, habló a continuación de “un éxito histórico en el ámbito del desarme”. Sólo cuatro países en todo el mundo no firmaron la prohibición: Egipto, Israel, Corea del Norte y Sudán del Sur. La última vez que se utilizaron armas químicas probadas en un conflicto fue en 2018 por el presidente sirio Assad durante la guerra civil siria.
Oficialmente, Rusia tampoco tiene ya armas químicas desde que las destruyó gradualmente tras unirse a la prohibición en 1997. Sin embargo, desde el inicio de la guerra en Ucrania, ha habido temores de que el país pueda utilizar armas químicas. En menor escala, el ex agente doble Sergei Skripal y su hija fueron envenenados con el famoso agente nervioso Novichok en 2018. Posteriormente también se le administró el agente nervioso al político de oposición Alexei Navalny.
Rusia ha acusado repetidamente a Estados Unidos de financiar y operar “laboratorios secretos” en Ucrania, donde se dice que el país está trabajando en armas biológicas. Estas teorías de conspiración nunca han sido corroboradas con evidencia, pero resurgieron periódicamente como parte de la guerra de propaganda rusa.