Después de convertirse en duquesa de Cambridge, todos los aspectos de la apariencia de Kate fueron examinados en busca de fallas, y estas historias inevitablemente se publicaron en Femail. Ella estaba “sin creador de tendencias.” Su Cejas fueron considerados basura. Su cabello canoso se llamaba “desastre” o en necesidad de un ajuste despiadado.
Aunque Andreae se negó a comentar sobre historias específicas, y el Daily Mail rechazó varias solicitudes de comentarios de BuzzFeed News, varias medios de comunicación industria derrotar las historias de estos años indican que Andreae fue uno de los editores principales, si no la jefe de redacción — de la sección Femail del Daily Mail cuando se publicaron estas historias. ¿Reflejaban sus propios puntos de vista sobre la nuera de su nuevo empleador? ¿O Kate era solo una mercancía para convertirla en contenido?
Han pasado muchos años desde que la duquesa fue el blanco favorito de los tabloides (y, como señalé en mi artículo del año pasado, su cobertura de prensa ha sido abrumadoramente positiva o al menos neutral desde que Meghan se unió a la familia real), pero parece difícil creer que ella ha olvidado ese momento en su vida. Tener tu teléfono hackeado 155 veces por un reportero sensacionalista (específicamente, el ex editor real de News of the World, Clive Goodman, quien admitió esto en la corte en 2014) parece algo que se quedaría con una persona. En su entrevista de marzo de 2021 con Oprah Winfrey, Meghan, la duquesa de Sussex, de forma indirectaIncluso confirmó que el apodo de “grosera” “Waity Katie” todavía molesta a la nueva Princesa de Gales, después de todos estos años. ¿Cómo se siente acerca de esta nueva contratación? ¿Podría el pasado editorial de Andreae crear tensión entre las oficinas de prensa del Palacio de Buckingham y el Palacio de Kensington? (Un portavoz del Príncipe y la Princesa de Gales se negó a comentar con BuzzFeed News).
Pero las columnas que critican a Kate palidecen en comparación con el hecho de que, durante el mandato de Andreae como uno de los principales editores del Mail on Sunday, el periódico publicó una de las historias reales más dañinas en la historia reciente, una historia que desbarató la planificación de una boda real en el caos y, en última instancia, fue un ímpetu para la ruptura de una relación padre-hija.
Por supuesto, me refiero a la noticia de que el padre de Meghan, Thomas Markle, había escenificado fotos en colaboración con un fotógrafo paparazzi británico, publicado por Mail on Sunday el 12 de mayo de 2018, una semana antes de la boda real.