A principios de esta semana, el líder de CDA y ministro de Asuntos Exteriores, Wopke Hoekstra, y el líder de ChristenUnie, Gert-Jan Segers, fueron informados desde su propio círculo que pronto tendrán que responder por la nueva política de asilo. La líder del partido y Ministra de Finanzas Sigrid Kaag y el líder del partido Jan Paternotte (ambos D66) ahora pueden unirse a ellos: su partido también está organizando una reunión de miembros. «Hemos recibido muchas señales de miembros insatisfechos», dice la directora del departamento, Daphnie Ploegstra. ‘Debe quedar claro que los problemas actuales no solo nos sucedieron a nosotros, sino que son el resultado de una política fallida’.
Los miembros del D66 están particularmente preocupados por la restricción de la reunificación familiar para los solicitantes de asilo admitidos anunciada por el gabinete. A Ploegstra le preocupa que esta opción esté incluso sobre la mesa. ‘Entonces ustedes como grupo pasan por un límite inferior.’ Ella espera que la dirección del partido explique en la reunión cómo surgió este acuerdo y cuál es la viabilidad legal de las propuestas. Los Jóvenes Demócratas también están dando vueltas en una carta. El acuerdo es ‘escandaloso’ e ‘inaceptable’ para los jóvenes del D66.
Anteriormente, los miembros preocupados de ChristenUnie calificaron los acuerdos que posponen la reunificación familiar y detienen temporalmente la admisión de refugiados reconocidos como dolorosos e inaceptables. Esto también se aplica a la parte del electorado CDA que considera importantes los valores fundamentales cristianos de la misericordia. Una carta que pide al partido que reconsidere tiene 124 firmas.
Archivos de dolor de cabeza
Es la otra cara de una semana de alivio político. En siete días, los partidos de gobierno lograron deshacerse de los tres expedientes de dolor de cabeza que los acechaban durante un receso de verano. Mientras que las facturas de energía explosivas y los alimentos más caros mordían cada vez más las billeteras de los ciudadanos holandeses, todas las miradas estaban puestas en las negociaciones presupuestarias y el paquete de poder adquisitivo con el que la coalición recibiría los golpes más duros para los grupos más vulnerables. Al mismo tiempo, el maestro mediador Johan Remkes se convirtió en la última esperanza del gabinete para romper el estancamiento del nitrógeno y calmar las velas de las perturbadoras protestas de los agricultores.
Ese paquete de poder adquisitivo está ahí. Y es fuerte. Con nada menos que 15.000 millones de euros, el Gobierno absorberá el dolor de la histórica pérdida de poder adquisitivo, especialmente en la base de la sociedad, en parte sufragada por la subida de impuestos a ricos y empresas. Todavía es demasiado pronto para concluir que la magia de Johan Remkes ha funcionado, pero la última consulta de nitrógeno generó caras sorprendentemente felices en todos los campos. Con un acuerdo de asilo lleno de conjuros a los que cada uno de los partidos de la coalición puede dar su propia explicación, el gabinete también espera haber calmado el malestar y la vergüenza por las terribles condiciones en Ter Apel.
Pero el dolor político aún no ha terminado. El acuerdo de asilo es otro compromiso de refugiados en un debate en el que las posiciones han estado involucradas hace años y las partes han profundizado. Como en los gabinetes anteriores que lideró Mark Rutte, este expediente parece ser la prueba más severa para la estabilidad de la coalición. Los matemáticos pueden calcular cómo el gabinete puede compensar mejor la caída histórica del poder adquisitivo. El método de medición que debe usar el gabinete para calcular las emisiones de nitrógeno está en discusión. Pero cómo un país trata a las personas que solicitan asilo llega al corazón de los partidos políticos: ¿qué valores morales determinan una civilización?
En el primer gabinete de Rutte, la colaboración con el PVV sumió al CDA en una crisis monetaria de la que el partido aún no se ha recuperado. El PvdA todavía está luchando con el legado de Rutte II, en el que el partido firmó, entre otras cosas, por la criminalización de la ilegalidad y con Diederik Samsom proporcionó el artífice del acuerdo con Turquía. GroenLinks renunció al sueño de gobernar por los planes de asilo por los que tenía que firmar. La ChristenUnie intervino e inmediatamente todos los ojos se posaron en Joël Voordewind, la conciencia del asilo de la facción.
Defensa más dura
Esta vez es sorprendentemente un miembro de VVD para quien el compromiso de asilo es insoportable. El diputado Daan de Neef está decepcionado con la forma en que su partido ha abordado la crisis en la recepción. Donde había esperado compasión, vio un enfoque ‘frío como el hielo’. Debido a que renuncia a su escaño, prácticamente no mete en problemas a la coalición, pero en un sentido político sí lo hace: no se ha vuelto precisamente más fácil para los líderes de los partidos CDA, D66 y ChristenUnie defender los planes en sus propios círculo Ahora que incluso un miembro de VVD va demasiado lejos.
El martes, la Cámara de Representantes también regresará del receso de verano y la oposición hará todo lo posible para separar aún más a la coalición. Único consuelo: el fuego viene de ambos lados. El abismo que atraviesa el gabinete también atraviesa directamente la Casa. Y aunque una mayoría derechista quiere ser más estricta con la inmigración, los partidos con los que el VVD y el CDA se sienten afines en este tema son considerados demasiado extremistas para gobernar. Solo por esa razón, Rutte, Kaag, Hoekstra y Segers todavía dependen unos de otros por el momento.