Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
El ministro del Interior, James Cleverly, sugirió el jueves que el Reino Unido no tendría que abandonar el Convenio Europeo de Derechos Humanos para imponer un nuevo plan para expulsar a los solicitantes de asilo a Ruanda.
“Creo que podemos actuar de acuerdo con el derecho internacional”, dijo a la BBC. Hoy programa.
Sus comentarios se produjeron un día después de que la Corte Suprema del Reino Unido dictaminara que la política del gobierno en Ruanda era ilegal.
En una decisión unánime, los cinco jueces del tribunal dijeron que existía un riesgo real de que los solicitantes de asilo enviados a la nación africana fueran expulsados a sus países de origen sin una consideración adecuada de sus solicitudes.
A raíz del gobierno, el Primer Ministro Rishi Sunak prometió acordar un nuevo tratado jurídicamente vinculante con Ruanda y dijo que aprobaría una legislación de emergencia para considerar al país “seguro” legalmente.
Lord Jonathan Sumption, ex juez de la Corte Suprema, dijo a la BBC el miércoles que la idea de afirmar un hecho en una legislación que va en contra de la determinación del tribunal era “profundamente deshonrosa”.
“No funcionará a nivel internacional. Seguirá siendo una violación de las obligaciones del gobierno en materia de derecho internacional”, afirmó, añadiendo que era poco probable que pasara por la Cámara de los Lores, donde la legislación a menudo era objeto de un escrutinio más estricto.
Inteligentemente descartó los comentarios de Sumption el jueves por la mañana y dijo “búsqueme dos abogados y le mostraré tres opiniones”.
El nuevo ministro del Interior añadió que el gobierno había pasado el año pasado trabajando con Ruanda para “reforzar” y profesionalizar su sistema de asilo.
También afirmó que los esfuerzos del gobierno para transformar el memorando de entendimiento existente con Ruanda en un tratado jurídicamente vinculante podrían realizarse “en cuestión de días, no de semanas o meses”.
Sunak ha hecho de detener los cruces del Canal de la Mancha en pequeñas embarcaciones un pilar central de cómo el público debe juzgar su desempeño antes de las elecciones generales previstas para el próximo año.
Este año, hasta ahora más de 27.000 personas han cruzado desde Francia en pequeñas embarcaciones, incluidas 615 el domingo, según cifras del Ministerio del Interior.
En su sentencia, el Tribunal Supremo dijo: “Hay motivos fundados para creer que la expulsión de los demandantes a Ruanda los expondría a un riesgo real de malos tratos por motivo de devolución”.
La devolución es el retorno forzoso de solicitantes de asilo a sus países de origen, donde es probable que enfrenten persecución.
Sunak dijo que el nuevo tratado establecería que las personas transferidas desde Gran Bretaña tendrían protección contra una mayor expulsión de Ruanda, y que el Reino Unido podría “traer a la gente de regreso”.
Esto ha generado confusión sobre si a las personas a las que se les negó asilo en Ruanda se les concedería algún tipo de permiso para permanecer en el país o si en última instancia serían enviadas de regreso al Reino Unido, creando una carga adicional para el sistema británico.
About the Author
