El Departamento de Justicia de Estados Unidos encendió la pólvora política el lunes con una simple búsqueda. Fue en la casa del expresidente Donald Trump en Mar-A-Lago, Florida. “Nada como esto le ha sucedido nunca a un presidente de los Estados Unidos”, escribió Trump en un comunicado, con el que coincidieron expertos históricamente expertos en medios estadounidenses.
La retórica llameante de la declaración de Trump publicitando la acción judicial —»persecución política, caza de brujas»— fue adoptada de inmediato por muchos de los miembros de su partido. El líder republicano en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Kevin McCarthy, escribió en Twitter: Ya he visto suficiente. El Departamento de Justicia ha llegado a un grado intolerable de politización”. Trump vinculó la búsqueda a sus ambiciones políticas. Ha estado jugando con la sugerencia durante meses de que quiere postularse por tercera vez en las elecciones presidenciales de 2024. Una investigación criminal, por no hablar de una condena, se cernirá como una nube oscura sobre la campaña electoral. “Porque ven que los candidatos que apoyo ganan mucho, porque ven cuánto domino las encuestas, intentan detenerme”.
El ministro de Justicia, Merrick Garland, es el blanco de toda esa indignación. En declaraciones al canal de televisión MSNBC, el exfiscal jefe Chuck Rosenberg dijo que era inconcebible que el FBI realizara una búsqueda tan sorprendente sin la aprobación previa del secretario. Garland fue nominado para la Corte Suprema en 2016 por el entonces presidente Obama, pero los republicanos se negaron a nominarlo en ese momento.
varios estudios
Hasta hace poco, los estadounidenses progresistas retrataban a Garland como demasiado indeciso a la hora de enjuiciar a Trump. Sin embargo, en las últimas semanas ha habido informes de varias investigaciones criminales contra el expresidente, eso tampoco tiene precedentes históricos.
El canal de televisión CNN informó Los abogados de Trump están en conversaciones con el Departamento de Justicia. Se trataría de la investigación sobre la toma del Capitolio el 6 de enero de 2021. En ese momento, los líderes de la Casa Blanca habrían sido citados por la Justicia para declarar. Georgia está bajo investigación criminal por el intento fallido de Trump de cambiar los resultados de las elecciones a su favor.
No es posible decir con certeza a qué investigación judicial se relaciona el allanamiento del lunes. Es un terreno común que el FBI debe haber convencido a un juez de que la búsqueda podría proporcionar evidencia de delitos penales. De lo contrario, el juez no habría firmado una orden de allanamiento.
Fuentes con conocimiento de la investigación judicial dijeron a varios medios que la policía federal buscaba documentos estatales confidenciales. Se dice que Trump se lo llevó a su propia casa después de tener que abandonar la Casa Blanca como perdedor electoral el 20 de enero de 2021. Según la Ley de Registros Presidenciales, un presidente saliente debe entregar los documentos de su mandato a los Archivos Nacionales.
A principios de este año, el archivo incautó 15 cajas de documentos de la Casa Blanca en la casa de Trump bajo amenaza de acción legal. También incluía documentos confidenciales. Fox News informó el lunes por la noche que el FBI se llevó otras 15 cajas de la casa de Trump ese día.
Innecesario e inapropiado
Trump escribió en su declaración que siempre ha cooperado con «las agencias gubernamentales involucradas» en las diversas investigaciones pendientes en su contra. “Esta redada no anunciada en mi casa fue innecesaria e inapropiada”. El hecho de que la transferencia de los documentos posiblemente sustraídos ilegalmente no pudiera arreglarse fácilmente mediante una orden judicial parece indicar que este comentario sobre la cooperación es incorrecto. Trump ha intentado previamente con todas sus fuerzas evitar que el comité parlamentario que investiga los hechos ocurridos alrededor del 6 de enero obtenga documentos de la Casa Blanca durante ese período. La Corte Suprema, también en la composición predominantemente conservadora con tres jueces designados por Trump, falló en contra del expresidente. Esta búsqueda puede significar que el poder judicial no tiene confianza en el grado de cooperación de Trump.
Según los medios estadounidenses, el servicio Secreto quien sigue protegiendo al expresidente, pero ha sido informado de la acción con anticipación por el FBI. Trump usó la palabra en su declaración. Redada por la búsqueda, «redada» y «asedio» por parte de «un gran grupo de agentes del FBI». Incluso buscaron en mi caja fuerte.
Incluso si el archivo ordenó nuevamente la búsqueda actual, el material incautado también puede resultar relevante en otras investigaciones. Según la exfiscal Rosenberg, el poder judicial es libre de utilizar las pruebas que encuentra durante un registro domiciliario en cualquier proceso penal.
La ironía de la situación no escapó a los medios estadounidenses. Durante su campaña electoral de 2016, Trump hizo sospechar a su rival Hillary Clinton porque el FBI estaba investigando su uso de un servidor privado en el que había almacenado correos que contenían documentos estatales confidenciales. En los mítines electorales de Trump, sus partidarios corearon ‘Encerrarlo‘, y todavía lo hacen cada vez que se menciona el nombre de Clinton. Aunque varias investigaciones determinaron que el servidor privado sí contenía información estatal confidencial, el Departamento de Justicia rechazó los cargos penales porque no pudo encontrar pruebas convincentes de que Clinton hubiera hecho esto «sistemática y deliberadamente».
El propio Trump también se refirió a Clinton y su servidor privado en su declaración. “Se le permitió destruir y lavar 33,000 correos electrónicos con ácido DESPUÉS de que el Congreso los reclamara. No se ha hecho nada para responsabilizarla. También se llevó muebles antiguos y otros artículos de la Casa Blanca”.