Todas las preguntas sobre el estado de derecho han sido respondidas correctamente, pero el PVV aún recibió una calificación reprobatoria del NSC. A la pregunta formulada al informante Ronald Plasterk sobre si existe “una base común para salvaguardar la Constitución” en una futura cooperación entre PVV, NSC, PVV y VVD, se puede responder con un “sí”, según su informe presentado el lunes. Pero para el NSC “la distancia entre el Estado de derecho y el PVV sigue siendo demasiado grande” como para sentarse en un gabinete, escribe literalmente Plasterk. Esto teniendo en cuenta las declaraciones anteriores del líder del partido, Wilders, y el manifiesto electoral de ese partido.
El informe, bastante extenso, muestra que durante el debate sobre la Constitución, el PVV cambió de opinión en casi todos los puntos dudosos de su propio programa sobre el Estado de derecho. Pero también que el NSC no lo cree. Al menos no lo suficiente como para atreverse a brindar un apoyo más que tolerable. De hecho, esa “línea de base común” existe tres partes, no entre cuatro.
Y el NSC también señala que es posible que el cuestionario constitucional se haya completado correctamente, pero que si los ministros del PVV asuman pronto sus cargos, su “actitud y comportamiento en materia de Estado de derecho” también serán de gran importancia. En otras palabras, primero ver quién asumirá el cargo a continuación. Y luego cree. Por el momento prefiero mantener la distancia.
En la nevera
Por lo tanto, cumplir con la lista constitucional se ha convertido en una decisión política “normal”. Después de tantos años de duras críticas al Islam por parte de Wilders, declaraciones discriminatorias y duras descalificaciones de jueces, periodistas y otros opositores, ¿puede el NSC asumir que esto ha sido tachado, guardado en el “refrigerador” o olvidado de alguna otra manera? Por muy buena que sea la puntuación en los principios conjuntos del Estado de derecho, no pudo convencer a Omtzigt.
En el informe, los cuatro partidos respaldan detalladamente y corrigen dogmáticamente todos los principios que caracterizan al Estado constitucional democrático. Prometen adherirse a la “Constitución, las leyes y los tratados, el derecho y los principios jurídicos europeos e internacionales”. Los artículos 1 a 23 de la Constitución, que establecen los derechos democráticos fundamentales, se denominan “garantía esencial”. Los cuatro partidos “no harán ninguna propuesta para modificar estas disposiciones”.
También se promueven los derechos sociales fundamentales. La salud pública, la vivienda pública y la seguridad social “requieren una atención especial” porque “han estado descuidadas durante demasiado tiempo”.
El poder judicial tampoco tiene por qué preocuparse. “Las declaraciones se llevan a cabo y se cumplen”. También se hace referencia a una deseada “evaluación sustancial de los derechos fundamentales y de los principios jurídicos” de los proyectos de ley, sin indicar cómo se hará. En un tribunal constitucional independiente, o por el propio poder judicial.
Libertad de religión
El informe también muestra que Wilders ha abandonado todas las ambiciones (administrativas) antiislámicas. Los cuatro partidos reconocen explícitamente que “todas las religiones en los Países Bajos están sujetas a la libertad de religión”. Se mencionan específicamente el cristianismo y el islam, al igual que la libertad de criticar la religión. Se retiran los proyectos de ley que entren en conflicto con la “línea de base” acordada.
A principios del mes pasado, Geert Wilders retiró tres propuestas que penalizaban la posesión del Corán, la visita a una escuela islámica o expresiones islámicas como el burka o el niqab. También se promete no volver a presentar propuestas similares.
La semana pasada el PVV dio un paso más. El diputado Raymond de Roon retiró sin explicación una propuesta del PVV para introducir penas mínimas por asesinato y homicidio involuntario. Geert Wilders hizo lo mismo con una propuesta para excluir a las personas con doble nacionalidad del nombramiento o elección para diversos cargos públicos. Y privar a todas las personas con doble nacionalidad del derecho de voto activo.
“Clima administrativo positivo”
Las instituciones que son importantes para el Estado de derecho, como “el poder judicial, la ciencia y los medios de comunicación”, son adoptadas conjuntamente, afirma ahora el informe. Incluso se pueden esperar propuestas concretas para “fortalecerlos y protegerlos”. El NSC funciona por separado con la ambición de luchar por un “clima administrativo positivo”, en el que se apliquen transparencia y altos estándares de integridad. Las instituciones que “defiendan el Estado de derecho serán respetadas y protegidas”.
Se trata de una lista de control absolutamente correcta desde el punto de vista del Estado de Derecho, pero que, por tanto, no ha podido convencer a ninguno de los miembros previstos en un gabinete de derechas. Omtzigt metió un dedo del pie en el agua y aparentemente cambió por completo el carácter del PVV. Pero lo deja así por ahora.