¿Fueron las manos de Mauro Junior tras el disparo de Jens Toornstra, en la fase final del Feyenoord – PSV del domingo?
La KNVB no lo cree así, anunció verbalmente la asociación el lunes, después de haber estado callada por parte de Zeist durante mucho tiempo, a pesar de todas las críticas. “Hemos evaluado el tiro penal. El árbitro Gözübüyük no debería haber sancionado un penalti. Cuando eso pasó, el VAR debería haber intervenido”.
Gözübüyük se negó a aparecer frente a las cámaras el domingo. Cualquiera que pasee entre los árbitros nota un consenso bastante amplio: hubiera sido mejor no dar un penalti, aunque también se puede notar un comentario como ‘elementos de un tiro penal’. Precisamente porque las manos también implican interpretación: no es del todo erróneo, pero ciertamente no es correcto.
¿Cuáles son las consecuencias de la falta?
El PSV esperaba el domingo, tras el 2-2 del líder de la liga Ajax en el AZ, aumentar las posibilidades del título nacional al ganar al Feyenoord y reducir la desventaja a dos puntos, con dos partidos más por jugar. El PSV ganaba 2-1 hasta bien entrado el tiempo de descuento, antes de que Gözübüyük sancionara con las manos al Feyenoord. Cyriel Dessers anotó. La diferencia se mantuvo en cuatro puntos.
Gözübüyük, cuyo nombre turco significa Ojo Grande, no silbó de inmediato y pareció responder a las protestas de los jugadores del Feyenoord. Tuvo una excelente visión de la situación desde su posición (foto) y lanzó un penalti, porque vio la mano de Mauro Junior tras el remate de Toornstra. El brasileño giró en su salto, por autoprotección. Golpeó la pelota con fuerza en el codo, que apenas salió del cuerpo. El árbitro no pidió una segunda opinión al videoárbitro (VAR), que tampoco le pidió que viniera a ver las imágenes por sí mismo. Sobre todo no usar el VAR despertó el enfado del PSV. Aparentemente Gözübüyük estaba confiado y Pol van Boekel estuvo de acuerdo con él. El VAR solo corrige si el árbitro comete un error evidente.
¿Es un gran error de Gözübüyük?
Las manos son las más difíciles de juzgar, debido a la interpretación. “No todo es blanco y negro”, dijo el portavoz. ‘Es interpretación y trabajo humano.’ Las reglas del juego cambian regularmente, en un intento de simplificar las cosas. Así es como se establece en las reglas de la KNVB desde esta temporada: enfocado en este caso, es práctico si un jugador ‘toca la pelota con la mano o el brazo si esto ha hecho que el cuerpo sea anormalmente más grande’. Se considera que un jugador ha agrandado de forma no natural el cuerpo si la posición de esa mano o brazo no se debe al movimiento del cuerpo del jugador en esta situación particular o no se explica por el mismo. Al tener la mano o el brazo en tal posición, el jugador corre el riesgo de que la mano o el brazo sea golpeado por el balón y sea sancionado”. Estas oraciones por sí solas indican lo difícil que es.
¿Entonces el PSV está furioso con razón?
Si y no. Sí, porque el PSV se ha visto privado de dos puntos y la victoria había vuelto a hacer más emocionante la competición, pudiendo la decisión recién tomarse en la última jornada. Ahora Ajax puede ganar el título contra Heerenveen en casa el miércoles. El entrenador del PSV, Roger Schmidt, hirviendo de ira, calculó rápidamente que el Ajax ya tenía la ventaja en Eindhoven, porque entonces el balón de Daley Blind estaba fuera, según él, tras lo cual Mazraoui anotó, 1-2. ‘Dale la Copa al Ajax’, luego gritó a la cámara. ‘Habríamos estado arriba’, calculó el domingo. PSV tres puntos más, Ajax dos fuera. Según ese cálculo, el PSV había avanzado un punto.
¿Está mal ese cálculo?
Es un poco demasiado simplista. El gol del Ajax en Eindhoven llegó en el minuto 74. No estaba nada seguro si hubiera seguido igual si se hubiera rechazado el 1-2. Tal vez Ajax hubiera ganado después de todo. Además, al VAR solo se le permite corregir errores graves. En ese momento, con ese balón por encima de la línea, era imposible ver si el balón había cruzado completamente la línea lateral, ni siquiera en la pantalla.
Además, Schmidt tiene poca capacidad de aceptación y el comportamiento deportivo suele ser difícil de encontrar en él. Pateó el balón lejos de Malacia para un saque de banda, unos veinte segundos antes del tiro penal. Gözübüyük reaccionó muy irritado a su acción. Quién sabe, su enfado influyó en la decisión de conceder un penalti. Después de todo, es trabajo de la gente, como dijo la KNVB.
Schmidt también es selectivo en sus ejemplos, para mostrar que el Ajax es el favorito. El PSV ganó la copa hace tres semanas. Dos goles del Ajax fueron anulados porque solo el VAR pudo ver que había un fuera de juego mínimo. Sin el VAR, la copa probablemente habría ido al Ajax. Y la semana pasada, el VAR se había dejado anular un gol del PSV al Willem II por fuera de juego. Cada uno tiene sus pros y sus contras con el VAR. Los árbitros tampoco tienen claro si tienen un VAR a su disposición o no.