El PRÍNCIPE Harry tendrá que abandonar Estados Unidos si continúa su disputa por las visas, y Trump lo echará, afirmó un experto.
El duque de Sussex, de 40 años, se ha enfrentado a un nuevo golpe en su batalla por la visa de dos años y el estimado autor real Phil Dampier dijo que Harry “está colgando un poco por la piel de los dientes”.
2
Un juez dictaminó el mes pasado que los documentos de visa del padre de dos hijos no se harían públicos a pesar de que admitió que consumía drogas.
La referencia del duque a consumir cocaína, marihuana y hongos psicodélicos en su libro Spare llevó a un grupo de expertos conservador de Washington, DC a cuestionar por qué se le permitió ingresar a Estados Unidos en 2020.
Pero ahora la Heritage Foundation presentó el martes una moción de 13 páginas ante el tribunal buscando reabrir el caso.
Argumentan que se rompieron “barandillas de hierro” y que ciertas pruebas deberían haber sido revisadas en el tribunal, lo cual no fue así, lo que significaba que su capacidad para construir un caso contra la apelación de Harry estaba “gravemente comprometida”.
El último acontecimiento podría obligar a Harry a abandonar Estados Unidos si se revela que mintió en sus formularios de solicitud de visa.
A medida que se acercan las elecciones estadounidenses, también existe el temor de que Donald Trump pueda expulsar al duque de Estados Unidos si llega a ser presidente.
El experto real Phil Dampier dijo a The Sun: “Esto ha estado sucediendo durante unos dos años.
“La Fundación Heritage, que es un grupo de expertos en Washington, realmente se ha metido en esto. Creo que sienten que el Príncipe Harry ha sido tratado de manera diferente a otras personas que han solicitado visas para permanecer en los Estados Unidos.
“Básicamente, creo que están tratando de mantener esto porque tenemos las elecciones estadounidenses en solo un par de semanas y, por supuesto, si Donald Trump regresa, eso podría ser una mala noticia para Harry y Meghan, porque él está muy en contra de ellos.
“Creo que está bastante bien documentado que no les agrada y a él no le agradan particularmente.
“Creo que hasta ahora Harris contaba con la protección de la Administración Biden.
“En este momento está un poco aferrado a la piel de sus dientes. Es el tipo de cosas que, si sucede al revés, podría obligarlo a regresar al Reino Unido”.
Hablando de dónde podría mudarse la pareja, el experto sugirió que Meghan podría plantear problemas.
“No creo que Meghan, si fuera por ella, volvería a poner un pie en este país”, dijo.
“Ella sabe que es bastante impopular. Creo que en cierto modo quemó demasiados puentes.
“Lo que lo hace difícil, por supuesto, son los niños. Significa que Archie y Lilibet están creciendo en Estados Unidos, sin ver, sin ver al rey y sin ver a sus primos.
“Han perdido Frogmore Cottage, por supuesto, que era su hogar en Windsor, y en sus breves visitas que ha realizado recientemente, Harry se ha alojado en hoteles en lugar de residencias reales, por lo que es difícil saber adónde iría. “
Dampier dijo que su última casa en Portugal, cerca de la princesa Eugenia y su marido Jack Brooksbank, podría ser una opción.
“Les daría una base europea y le permitiría ir y venir al Reino Unido de manera justa, con frecuencia para realizar sus Juegos Invictus, sus deberes y todo tipo de cosas más”, dijo.
Pero el autor real también sugirió que Harry podría estar deseando regresar a casa.
“Creo que definitivamente ha demostrado en las últimas semanas y meses que quiere regresar al Reino Unido y ver a algunos de sus viejos amigos construir algunos puentes nuevamente y, a largo plazo, posiblemente reconciliarse con su familia”, continuó.
“Ciertamente no veo que esto suceda durante muchos, muchos años con su hermano, el Príncipe William.
“No creo que vaya a ser bienvenido allí, pero posiblemente con el Rey sea más temprano que tarde”.
Harry ha sido aplaudido por sus recientes proyectos en solitario, incluida su aparición en los premios WellChild Awards y su exitoso viaje a Lesotho.
Dampier insinuó que esto podría indicar que habrá más “cosas separadas de Meghan” en el futuro.
“Pero lo que eso significa en términos de que se establezcan en cualquier lugar, para ser honesto, nadie lo sabe”, añadió.
Se ha contactado a un portavoz de los Sussex para solicitar comentarios.
La fila de visas de Harry
Por Ethan Singh
EN septiembre, un juez dictaminó que los documentos de visa de Harry NO se harían públicos a pesar de que admitió que consumía drogas.
La referencia de Harry a consumir cocaína, marihuana y hongos psicodélicos en su libro Spare llevó a un grupo de expertos conservador de Washington, DC a cuestionar por qué se le permitió ingresar a Estados Unidos en 2020.
Sin embargo, en un gran impulso para el duque de Sussex, el juez Carl Nichols dijo que Harry tenía un “interés de privacidad razonable” en relación con su trámite de inmigración estadounidense y, por lo tanto, debería permanecer privado.
Sin embargo, el juez estuvo de acuerdo en que Harry había revelado “detalles íntimos” de su vida en sus memorias, que incluían una descripción de sus partes íntimas congeladas.
Y los intereses de privacidad de Harry se vieron algo disminuidos por ser una figura pública, dijo el juez.
La decisión se produce después de que el juez Nichols pasara cinco meses revisando el expediente de inmigración de Harry como parte de un caso presentado por la Fundación Heritage.
La organización demandó al Departamento de Seguridad Nacional después de que éste rechazó una solicitud de Libertad de Información para ver los archivos de inmigración de Harry, ahora residente en Estados Unidos.
Heritage afirma que Harry pudo haber mentido en los formularios de la sección que pregunta si usted ha consumido drogas.
Ahora, en su fallo visto hoy en documentos judiciales, el juez Nichols dijo que “el público no tiene un gran interés en la divulgación de los registros de inmigración del duque”.
Su sentencia añadió: “Como cualquier ciudadano extranjero, el duque tiene un interés legítimo de privacidad en su estatus migratorio.
“Y las declaraciones públicas del duque sobre sus viajes y consumo de drogas no revelaron, y por lo tanto no eliminaron, su interés en mantener información privada y específica sobre su estatus migratorio, solicitudes u otros materiales”.
En el tribunal de Washington, DC, el juez Nichols señaló que las memorias de Harry, ‘Spare’, vendieron más de 1,4 millones de copias en su primer día de venta y se convirtieron en un éxito de ventas del New York Times.
El juez Nichols dijo que el libro “comparte detalles íntimos de su vida”, incluidos “numerosos casos” en los que Harry consumió drogas.
En opinión del juez, Harry tenía un “interés razonable de privacidad en sus registros de inmigración”.
El juez Nichols dijo que Heritage tiene “parcialmente razón en que, como figura pública, las declaraciones públicas del duque tienden a disminuir sus intereses de privacidad en comparación con los ciudadanos extranjeros comunes y corrientes admitidos en los Estados Unidos”.
La opinión dice: “Pero (Heritage) va demasiado lejos al argumentar que el interés de la privacidad está tan disminuido por sus declaraciones públicas que es de minimis (en latín, muy pequeño)”.
El juez Nicholas agregó que las declaraciones públicas del duque sobre su uso de drogas no eliminaron su interés en mantener información privada sobre su estatus migratorio.
El argumento de Heritage de que revelar los documentos de Harry arrojaría luz sobre el funcionamiento del DHS “fracasa”, afirma el fallo.
“Por las razones discutidas, el público no tiene un gran interés en la divulgación de los registros de inmigración del Duque”, afirma la orden.
El juez dijo que algunos documentos que le presentó el DHS eran “de particular relevancia”, pero la sentencia fue seguida por un párrafo extenso que está redactado.
También se eliminó otra gran sección de información “particularmente relevante”.
El DHS entregó la documentación de inmigración de Harry en abril para que la revise el juez Nichols.
Quería ver el “daño particular” que surgiría si el material se hiciera público.
El juez Nichols dijo a Seguridad Nacional que sus argumentos hasta el momento, incluso durante una audiencia en febrero, eran “insuficientemente detallados” para que él pudiera decidir.