El príncipe Harry dijo que la reputación del gobierno y los medios del Reino Unido está “tocando fondo” cuando testificó contra Mirror Group Newspapers en el Tribunal Superior de Londres el martes.
El duque de Sussex, el primer miembro de la realeza británica en declarar ante un tribunal de justicia desde el siglo XIX, describió el impacto de los artículos “increíblemente invasivos” que lo llevaron a entrar en una “espiral descendente”.
El príncipe Harry ha alegado, junto con otros tres demandantes, que el grupo de medios recopiló información ilegalmente en sus tres títulos, incluido el Daily Mirror, durante un período de casi 20 años.
Los demandantes alegan que los títulos se involucraron en la piratería telefónica y utilizaron investigadores privados en una “inundación de ilegalidad”. Mirror Group niega las acusaciones y defiende el caso.
El príncipe Harry está siendo interrogado el martes y el miércoles por la mañana por el abogado de Mirror Group, Andrew Green KC, sobre 33 artículos de su demanda publicados entre septiembre de 1996 y abril de 2009.
Las historias cubren temas como su relación con su ex novia Chelsy Davy, que según el príncipe fue el resultado de una recopilación de información ilegal.
En una ruptura con el protocolo real, el príncipe usó su apariencia para criticar al gobierno en funciones. En su declaración como testigo, dijo que “a nivel nacional, en este momento nuestro país es juzgado globalmente por el estado de nuestra prensa y nuestro gobierno, los cuales creo que están en el fondo”.
Agregó: “La democracia falla cuando su prensa no examina y responsabiliza al gobierno y, en cambio, elige meterse en la cama con ellos”. El príncipe también criticó la falta de supervisión de “compañías de medios increíblemente poderosas que se hacen pasar por periodistas”.
“Si supuestamente están vigilando a la sociedad, quién diablos los está vigilando a ellos, cuando incluso el gobierno tiene miedo de alienarlos porque la posición es poder”, continuó en su declaración como testigo. “Es increíblemente preocupante para todo el Reino Unido”.
Dijo sobre los medios de comunicación en general: “¿Cuánta sangre más manchará sus dedos antes de que alguien pueda poner fin a esta locura?”
Cuando se le preguntó en el contrainterrogatorio quién tenía “sangre en las manos”, el príncipe respondió: “Algunos de los editores y periodistas son responsables de gran parte del dolor y el malestar”.
El príncipe le dijo al Tribunal Superior que ser señalado por Mirror Group como un “niño en la escuela” era “increíblemente invasivo” y dijo que su “círculo de amigos comenzó a reducirse” debido a los artículos periodísticos sobre su vida. En su declaración como testigo, dijo que la intrusión había llevado a una “espiral descendente”.
El príncipe Harry, que prestó testimonio con calma y, en ocasiones, con una voz apenas audible, se enfrentó a un amplio interrogatorio en la corte sobre los 33 artículos, incluido uno sobre su presunto consumo de drogas en el Rattlebone Inn, un pub rural en Wiltshire. El príncipe le dijo a la corte que la historia de News of World era “falsa”.
Green leyó un pasaje de las memorias del príncipe. Repuesto en el que se refiere a la oficina de su padre “llenando Neville Chamberlain” y cooperando con el periódico News of the World para que la historia se informara de una manera más comprensiva.
El príncipe Harry aceptó que la historia de Mirror era un seguimiento del informe de News of the World. Le dijo al tribunal que la información provenía de “un individuo” en la oficina de su padre que intentaba obtener publicidad favorable para el rey Carlos.
Dijo que el artículo tuvo un “gran impacto” en su vida ya que Eton, donde era estudiante, “tenía una política de cero drogas y estaba extremadamente preocupado de que me expulsaran”.
En su declaración como testigo, el Príncipe Harry también atacó a Piers Morgan, quien era editor del Daily Mirror en un momento en que alegó que los periodistas de Mirror piratearon el correo de voz de su madre, Diana, Princesa de Gales. Morgan siempre ha negado la piratería telefónica.
El príncipe dijo: “La idea de Piers Morgan y su banda de periodistas hurgando en los mensajes privados y sensibles de mi madre (de la misma manera que me han hecho a mí) y luego habiéndole dado un ‘tiempo de pesadilla’ tres meses antes de su muerte en París, me hace sentir físicamente enfermo”.
Agregó que el episodio lo había decidido a responsabilizar a los responsables, incluido Morgan, “por su comportamiento vil y completamente injustificado”.
El príncipe Harry se refirió a “la sensación general de paranoia” con la que estaba “tan acostumbrado a vivir, una sensación de no poder confiar en nadie”.
“Cuando era joven en mi adolescencia, nunca sospeché que mi teléfono estaba siendo pirateado. Nunca hubiera soñado que eso fuera posible”, dijo a la corte.
Green le dijo que muchos de los artículos de Mirror en cuestión se basaban en informes ya publicados por otros periódicos o fuentes oficiales.
En un artículo del Daily Mirror publicado en septiembre de 2002 titulado: “No Eton tonterías para Harry, 18” sobre las celebraciones del cumpleaños del príncipe, Green sugirió que la información procedía de una entrevista que el príncipe había hecho con la Press Association.
El príncipe Harry respondió que la información estaba relacionada con pagos a investigadores privados.
Mirror Group niega que el teléfono del Príncipe Harry haya sido pirateado o que haya sido objeto de una recopilación de información ilegal. Pero sí acepta que un investigador privado fue contratado por un periodista de The People para recopilar ilegalmente información sobre su conducta en el club nocturno Chinawhite en febrero de 2004.
Mirror Group niega o no admite que los 33 artículos en el centro del juicio fueron el resultado de actividades ilegales. También afirma que la demanda del príncipe Harry se presentó demasiado tarde. El caso continúa.