El príncipe Harry atacó a Mirror Group Newspapers por «destrucción de evidencia a escala industrial» el miércoles, al concluir su testimonio contra el grupo de medios en el Tribunal Superior de Londres.
El duque de Sussex fue interrogado por segundo día sobre 33 artículos publicados en el Daily Mirror, Sunday Mirror o The People, que según él fueron el resultado de escuchas telefónicas o recopilación ilegal de información durante un período de 15 años. Mirror Group niega sus acusaciones y defiende el caso.
El resultado de la demanda interpuesta por el hijo menor de Carlos III, que tiene tres casos legales paralelos por escuchas telefónicas y otros comportamientos ilegales por parte de periódicos británicos, será observado con interés por otros grupos de medios.
El príncipe, que es el primer miembro de la realeza en declarar en un tribunal de justicia desde el siglo XIX, fue interrogado por el abogado de Mirror Group, Andrew Green KC, quien dijo que no había evidencia de datos de llamadas que mostrara que su teléfono móvil había sido interceptado por Periodistas del Grupo Espejo.
En respuesta, el Príncipe Harry dijo que «se usaron teléfonos desechables» que no dejaron rastro de actividad, y agregó que hubo una «destrucción de evidencia a escala industrial» por parte de Mirror Group.
Después de terminar su testimonio, su abogado David Sherborne le preguntó al príncipe Harry cómo se sentía después de ser interrogado mientras lo observaban los medios de comunicación de todo el mundo. El príncipe, que parecía más confiado en el banquillo de los testigos en su segundo día, respondió con la voz un poco quebrada: “Ha sido mucho”.
Durante el interrogatorio, Green le preguntó al príncipe cómo respondería si el tribunal dictaminara que su teléfono no había sido pirateado: “Creo que hubo piratería telefónica a escala industrial en al menos tres periódicos en ese momento. . . tener una decisión en mi contra. . . Sentiría alguna injusticia”.
También señaló los pagos a investigadores privados realizados por periodistas, uno de los cuales se titulaba “Proyecto Harry”, que el príncipe dijo que era “increíblemente perturbador”.
Se le preguntó al Príncipe Harry sobre un artículo en The People en abril de 2006 que detallaba su visita al club de baile erótico Spearmint Rhino cuando se le mostró a la corte una historia que decía que la visita había provocado llamadas enojadas de su entonces novia Chelsy Davy.
El príncipe Harry le dijo al Tribunal Superior que «los detalles sobre el momento y la duración de las llamadas son tan específicos» que sospechaba que los periodistas de Mirror Group tenían «acceso a uno de nuestros registros telefónicos y juntaron dos y dos para hacer una historia». Agregó que en una ocasión se encontró un dispositivo rastreador en el auto de Davy.
También criticó el uso de fuentes oscuras. “Atribuir información a una ‘fuente del palacio’ es sospechoso”, dijo, y agregó que nunca había hablado con nadie en el Palacio de Buckingham sobre su relación con Davy.
Mirror Group niega que el teléfono del príncipe Harry haya sido pirateado o haya sido objeto de una recopilación de información ilegal, pero reconoce que un investigador fue contratado por un periodista de The People para recopilar información ilegal sobre su conducta en el club nocturno Chinawhite en Londres en una ocasión en febrero. 2004.
Mirror Group niega o no admite que los 33 artículos en el centro del juicio fueron el resultado de una recopilación de información ilegal y también afirma que la demanda del Príncipe Harry se presentó demasiado tarde. El caso continúa.