El presidente Kagame trajo la paz a su propio país, pero no a la región

En los últimos días no ha habido fiebre electoral. En Ruanda, un país autoritario, el resultado de las elecciones presidenciales está predeterminado. Es seguro que triunfará Paul Kagame (66), el hombre delgado de gafas redondas y rostro hosco.

Esto no es sorprendente en un país traumatizado por un genocidio con unanimidad impuesta por el gobierno. Sin embargo, fuera de su propio país sigue saliendo con la suya con su enfoque militar de la política, con su invasión del este del Congo y asesinatos de opositores en varios países africanos.

Los tres candidatos presidenciales –además de Kagame, Frank Habineza y Philippe Mpayimana– hicieron campaña en zonas rurales y en televisión. Según la organización de derechos humanos Amnistía Internacional se encuentra con la oposición sin embargo, “severas restricciones a su derecho a la libertad de reunión, pero también amenazas, detenciones arbitrarias, persecuciones, acusaciones falsas, asesinatos y desapariciones forzadas”.

Kagame fue elegido en 2003, 2010 y 2017, como corresponde a un estado policial, con más del 90 por ciento de los votos. En 2017, Habinza y Mpayimana recibieron cada uno menos del 1 por ciento de los votos. A dos candidatas de la oposición no se les permitió participar: Diana Rwigara y Victoire Ingabire, que ha emigrado durante mucho tiempo a los Países Bajos.

La democracia es “indeseable”

La falta de competencia es parte de una larga tradición de gobierno autocrático, una historia que se remonta a cientos de años cuando Ruanda era un reino. Este enfoque vertical hizo posible el genocidio de 1994, en el que más de cien mil hutus masacraron a unos ochocientos mil tutsis. En la frágil unidad que siguió, el Frente Patriótico Ruandés (FPR) de Kagame consideró indeseable una democracia plenamente liberal.

Kagame siempre rechaza resueltamente las críticas a Ruanda. “No tomamos decisiones por quienes nos critican. Aquí tenemos democracia porque también participan otros candidatos. Esto es un signo de democracia”, afirmó durante un acto electoral en el distrito de Musanze, en el norte del país. Y en Nyarugenge, cerca de la capital, Kigali, dijo a sus seguidores: “Sois leones guiados por un león. Sigamos fortaleciendo nuestra unidad”.

Este consenso forzado entre hutus y tutsis es consecuencia de la reescritura de la historia, la prohibición de nombrar a estos grupos de población y la supresión de voces críticas. El progreso social tiene prioridad sobre las libertades democráticas; ese es el modelo de desarrollo del que Ruanda se enorgullece. La economía en el estado montañoso creció bajo Kagame. Aportó seguridad, frenó la corrupción y sacó a miles de ruandeses de la pobreza.

El comportamiento acaparador por parte de los políticos es poco común en Ruanda. Esto es diferente en otras partes de la región. Las críticas a los políticos que se enriquecen a sí mismos llevaron recientemente a una rebelión de la Generación Z en Kenia. Aunque la población ruandesa es joven, algo comparable es poco probable aquí. “Aquí vivimos con tanto miedo que es poco probable que se produzca un levantamiento de este tipo”, afirma un líder de la oposición que prefiere permanecer en el anonimato.

En ocasiones las cifras de crecimiento económico han sido manipuladas, afirma el candidato de la oposición Frank Habinza. “Algunos ruandeses tienen que sobrevivir con una comida al día, los profesores están mal pagados y al gobierno no le importa”, dijo Habinza durante un mitin electoral en Busoro. El líder de la oposición, que prefiere permanecer en el anonimato, añade: “No hay libertad económica. Sólo puedes hacer negocios aquí si eres miembro del partido de Kagame”.

Con innovación técnica, Kagame quiere convertir a Ruanda en el Singapur de África Oriental y en un Silicon Valley africano para un futuro digital. Lo consigue bastante bien. Los donantes extranjeros financian una gran parte del presupuesto de Ruanda y los inversores extranjeros a menudo eligen a una Ruanda fuertemente gobernada en lugar del mercado mucho más grande de la corrupta Kenia. Kagame tiene muchos amigos políticos influyentes en Occidente, como los ex líderes Bill Clinton y Tony Blair, Macron y entre los conservadores británicos. En parte por esta razón, los países occidentales a menudo parecen mantener una mano sobre su cabeza.

Materias primas

Sin embargo, en un informe publicado la semana pasada, los expertos de las Naciones Unidas vuelven a llamar la atención sobre lo que llaman la “conquista territorial” del este del Congo por parte del ejército ruandés.

El ejército ruandés está trabajando junto con los rebeldes del movimiento congoleño M23. Ese grupo está liderado de facto por Ruanda, que con cuatro mil soldados sobre el terreno tiene más gente sobre el terreno que los tres mil efectivos del M23. La batalla implica el uso de lanzacohetes, el reclutamiento de niños soldados y “bombardeos sistemáticos de zonas urbanas” donde hay personas desplazadas. En parte debido a la interferencia de Ruanda, el Congo está experimentando una de las mayores crisis humanitarias del mundo.

Ruanda financia esa guerra vendiendo materias primas congoleñas saqueadas. Y Occidente tiene intereses en esto. A principios de este año, la Unión Europea asumió un compromiso con Ruanda para desarrollar el sector de las materias primas. Según la UE, dicha cooperación es esencial porque estas materias primas son “necesarias para la transición verde y digital”.

Además, como parte de la diplomacia militar de Kagame, los soldados ruandeses luchan en varias misiones internacionales de mantenimiento de la paz en África. Esto también redunda en interés de las potencias occidentales. Como en Mozambique, donde los terroristas musulmanes amenazan con la extracción de gas por parte de la francesa Total. O en la República Centroafricana, donde está presente el paramilitar ruso Africa Corps (antes Wagner). Eso también hace que la reelección de Kagame sea muy importante para Occidente.

Para compartir





Envíe un correo electrónico al editor