El presidente de Letonia ha pedido a la UE que aproveche la oportunidad de dejar de ser un “enano político” y otorgar a Ucrania el estatus de candidato para unirse al bloque.
Egils Levits le dijo al Financial Times que la invasión rusa de Ucrania fue un “momento en la historia” similar a la caída del Muro de Berlín o el final de la Segunda Guerra Mundial, donde “se está formando el futuro para la próxima década”.
Ucrania solicitó el ingreso en la UE el lunes, cuatro días después del ataque ruso, luego de que Levits y otros siete presidentes de Europa del Este firmaran una carta a favor de su candidatura inmediata.
El presidente letón dijo que el bloque debería pasar por alto sus “procedimientos burocráticos” habituales y otorgar el estatus de candidato a Kiev antes de las discusiones detalladas sobre qué reformas serían necesarias para su entrada.
“La Unión Europea es uno de los actores económicos más importantes del mundo. Pero en términos políticos, la UE es un enano. Existe la posibilidad de que la UE adquiera el tamaño normal que se merece, tanto en términos políticos como militares”, dijo en una entrevista.
Letonia, junto con los demás estados bálticos, ha advertido durante años a la UE y la OTAN sobre la amenaza que representa Rusia, que ha lanzado repetidas ofensivas militares contra países vecinos como Georgia y Ucrania.
Los países de la OTAN, incluidos EE. UU., Reino Unido, Alemania y Canadá, han enviado refuerzos de tropas y equipos a los países bálticos en el flanco este de la alianza. Estados Unidos está enviando 300 soldados a Letonia y 40 llegaron la semana pasada.
Levits dijo que algunas sociedades occidentales habían sido ingenuas al tratar con Rusia durante décadas. “No hemos sido ingenuos”, dijo sobre Letonia. “Ahora la situación es que todas las sociedades occidentales, Europa, la OTAN, incluidos EE. UU. y Canadá, están viendo la realidad y actuando adecuadamente para que podamos defender nuestra democracia en todos los países”, agregó.
En Riga, existe la sensación de que finalmente se están escuchando las opiniones de los países bálticos después de los eventos que “cambiaron el juego” esta semana, incluida la promesa de Alemania de aumentar su presupuesto militar y enviar armas a Ucrania, así como la decisión de la UE de entregar aviones de combate. a Kiev.
Pero a pesar de la unidad “impensable” en Occidente, la solicitud de Ucrania para unirse a la UE ha provocado divisiones tempranas.
Un alto funcionario francés dijo el lunes que “deberíamos tener cuidado, digamos, de no hacer promesas que no podamos cumplir”, y que cualquier adhesión de Ucrania sería una “conversación a largo plazo”, aunque las conversaciones podrían comenzar en los próximos meses. . Mark Rutte, primer ministro holandés, dijo que no era “una buena discusión” en este momento.
Levits no estuvo de acuerdo y dijo que las discusiones deberían comenzar ahora, antes de la próxima reunión programada de líderes de la UE el 10 de marzo, ya que Ucrania estaba “luchando por los valores europeos” mientras se defendía de la invasión de Rusia.
“En una situación en la que el estado de Ucrania está en peligro, la UE debería enviar un fuerte mensaje a los ucranianos de que Ucrania pertenece a Europa”, dijo. “Sería absurdo si hiciéramos [act] como si nada pasara. . . Deberíamos ir directamente a la decisión política”.
El presidente letón agregó que se podría otorgar a Ucrania la membresía en la UE “bajo condiciones especiales” y que lo había discutido en los últimos días con otros jefes de estado.
Algunos, incluido el primer ministro de Polonia, han especulado que los países bálticos podrían ser los siguientes si no se detiene al presidente ruso, Vladimir Putin, en Ucrania. Pero Levits dijo que todo el oeste estaría en peligro si Ucrania fuera invadida.
“Al final, Rusia debería fracasar. Porque si no, entonces Europa y el mundo democrático están en peligro”, dijo, y agregó que Letonia no vio “amenazas inmediatas”.
También argumentó que las acciones del líder ruso habían puesto a la OTAN en su posición más fuerte en tres décadas y que la “guerra contra Ucrania es el principio del fin de Putin”.
“Hay algunas señales de que el [Moscow] la élite no está satisfecha”, dijo. “Esta es una debilidad sistémica de todos los regímenes autocráticos: que el jefe de Estado o dictador se aísle cada vez más de la información y pierda peu a peu el sentido de la realidad. Tal vez ese proceso ya esté en marcha en Rusia”.