Desde su oficina, Rudy Andeweg veía desde hace años al famoso astrónomo de Leiden, Jan Hendrik Oort, andar en bicicleta todas las mañanas a las nueve en punto. Hacía tiempo que se había jubilado, pero seguía trabajando. “Una visión tranquilizadora” Andeweg dijo sobre esto más tarde.. “Eso es lo bueno de nuestro trabajo: nadie puede hacerte dejar de pensar, escribir y asistir a conferencias”.
Andeweg ha estado pensando, escribiendo y asistiendo a conferencias a lo largo de su carrera, incluso después de jubilarse como profesor de ciencia política empírica en 2018. Leiden siempre fue su base. Allí nació Rudolf Bastiaan Andeweg en 1952, trabajó allí y falleció el 24 de junio a la edad de 72 años. Con excepción de un breve viaje a la Universidad de Michigan para obtener su maestría, pasó toda su vida académica en la Universidad de Leiden.
Allí se convirtió en unas cuatro décadas en un politólogo definitorio e influyente. En sus salas de conferencias se sentaron generaciones de futuros parlamentarios, responsables políticos, diplomáticos, científicos y periodistas. Sus cursos de primer año introdujeron a los jóvenes estudiantes al estudio académico de la política; sus cursos en años posteriores de estudio proporcionaron a los estudiantes más profundidad. Muchos politólogos que se convirtieron en líderes del debate público holandés tomaron cursos con Andeweg u obtuvieron sus doctorados con él. Como director de departamentos, instituciones y redes académicas, también reunió a politólogos de todos los Países Bajos y de otros países.
‘Distantes, pero involucrados’
En la tradición de los politólogos de Leiden de Arend Lijphart y Hans Daalder, Andeweg era “distante, pero involucrado”, dice Tom van der Meer, ahora profesor en Amsterdam. Él llama a Andeweg su “mentor”: cuando era estudiante, Andeweg ya lo involucró en investigaciones y luego lo ayudó a montar su propia investigación. Más tarde, Andeweg le aconsejó que no se especializara, sino que se concentrara. “En aquel entonces realmente necesitaba esa idea”, dice Van der Meer. “Andeweg también era un generalista centrado”.
Andeweg comenzó como investigador del comportamiento electoral y obtuvo su doctorado en 1982 con una tesis titulada Los votantes holandeses se desvían. Posteriormente llevó a cabo una importante investigación sobre el funcionamiento del Consejo de Ministros, para la que entrevistó a numerosos ministros. También dirigió la investigación parlamentaria, en la que se interrogó exhaustivamente a los diputados. Andeweg siempre estuvo preocupado por el funcionamiento de la democracia holandesa. Mientras tanto, se sumergió, entre otras cosas, en la psicología política. Por ejemplo, ¿la gente votará menos si llueve el día de las elecciones? (Respuesta: no)
Andeweg era un hombre de orden y regularidad. Llevaba la misma corbata azul y roja todos los días y comenzaba sus conferencias poco después del barrio de Leiden. Cualquiera que llegara aunque fuera un segundo tarde tenía la opción de elegir: o el estudiante fuera o Andeweg fuera. De vez en cuando, Andeweg empaquetaba él mismo sus cosas. No revisó los trabajos que se presentaron un minuto después de la fecha límite. Esta claridad no sólo les ganó a los estudiantes asombro, sino también aprecio: sabían cuál era su posición. Pero los estudiantes también llegaron a tiempo por otra razón. Las conferencias de Andeweg siempre fueron fascinantes debido a su perspicacia analítica, su profundo conocimiento de la democracia y su atención a los estudiantes.
‘Integridad y lealtad’
Andeweg también tenía ese impulso exigente dentro del instituto de ciencias políticas de Leiden, dice Ruud Koole, que trabajó con él durante más de treinta años. “Era un calvinista trabajador de Katwijk que también esperaba lo mismo de los demás. Como director del instituto, esperaba que todos publicaran, enseñaran y cumplieran tareas administrativas. Los estudiantes no podían venderle tonterías. Pero si lo hiciste bien, también te agradeció mucho”. Elogia la “integridad y lealtad” de Andeweg. Todos lo escuchaban durante las reuniones, dice, y durante las discusiones podía hacer todo lo posible para transmitir su punto de vista. “Pero si no se salió con la suya, también lo aceptó”.
Tras su jubilación, Andeweg pasó a ser vicepresidente del Consejo Electoral. Hasta poco antes de su muerte contribuyó al funcionamiento de las elecciones holandesas con su conocimiento de los sistemas electorales.
La realidad caracterizó a Andeweg, dice Koole. Siempre estuvo preocupado por el empirismo. “Cuando la creciente brecha entre ciudadanos y políticos se hizo cada vez más común en la década de 1990, pensó: bonito, pero ¿cuáles son los hechos? Esa brecha resultó no ser visible en las cifras de ese momento”.
Lea también
El gabinete puede confiar mejor en una minoría
Su investigación también arrojó ideas que sólo más tarde se hicieron públicas. A principios de este siglo, Andeweg escribió sobre la necesidad de un conflicto democrático, recuerdan Koole y Van der Meer. En lo que Koole llamó un “artículo innovador”, describió lo que sucedería si los partidos políticos centrales se volvieran demasiado similares. Entonces, dice Van der Meer, “los votantes van a los flancos. Ya lo vio antes de que surgiera Pim Fortuyn”. Andeweg estuvo a punto de asistir al nombramiento del primer gabinete holandés en el que participó un partido de derecha radical.