Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Líderes de organizaciones benéficas del Reino Unido han pedido a Suella Braverman que “revierta urgentemente” su plan de restringir el uso de tiendas de campaña a personas que duermen en la calle en zonas urbanas, advirtiendo que esto provocará un aumento “totalmente evitable” de las muertes en las calles.
en un carta En declaraciones al Ministro del Interior, a las que tuvo acceso el Financial Times, los jefes de 15 organizaciones benéficas para personas sin hogar, entre ellas Crisis, Centrepoint y The Passage, advirtieron que la represión propuesta empujaría a más personas a la indigencia sin abordar la situación de las personas sin hogar.
“Al trabajar en la primera línea de la crisis de las personas sin hogar, sabemos muy bien el riesgo para la vida que presentan estas leyes punitivas y cómo sólo sirven para empujar a las personas a una mayor miseria. Pedimos una revocación urgente de esta decisión”, escribieron el domingo.
Los líderes respondían a los planes del Ministerio del Interior, informados por primera vez en el Financial Times el viernes, de prohibir las tiendas de campaña en ciudades de Inglaterra y Gales donde se percibe que causan molestias y multar a las organizaciones benéficas que proporcionan tiendas de campaña a personas sin hogar que luego se utilizan en maneras antisociales.
Braverman ha presentado las propuestas para su inclusión en un nuevo proyecto de ley de justicia penal para Inglaterra y Gales, que formará una parte central del programa legislativo del gobierno que se describirá en el discurso del Rey el martes.
Los conocedores de Whitehall dijeron que los planes fueron diseñados para reemplazar elementos de la Ley de Vagancia de 1824, que criminalizaba el dormir en la calle y la mendicidad. El gobierno se comprometió a derogar la ley el año pasado como parte de un plan de tres años y mil millones de libras para abordar el problema del sueño en la calle.
Respondiendo Según el informe del Financial Times del fin de semana en el sitio de redes sociales X, Braverman dijo que las medidas tenían como objetivo evitar que las áreas urbanas británicas se volvieran como ciudades estadounidenses como San Francisco y Los Ángeles, con enclaves de “crimen, consumo de drogas y miseria”.
“Siempre apoyaremos a quienes realmente no tienen hogar. Pero no podemos permitir que nuestras calles sean invadidas por hileras de tiendas de campaña ocupadas por personas, muchas de ellas procedentes del extranjero, que viven en las calles como una opción de estilo de vida”, añadió.
Pero en su carta, los líderes de la organización benéfica rechazaron la caracterización de Braverman de dormir en la calle como una “elección de estilo de vida”, señalando que la edad promedio de muerte de las personas sin hogar es de 45 años para los hombres y 43 para las mujeres.
“En el extremo veremos un aumento de muertes y fatalidades que son totalmente prevenibles”, agregaron. “Esta no es una vida que la gente elige”.
La aparición de las propuestas de Braverman y sus comentarios desafiantes han provocado inquietud dentro del Partido Conservador. Un diputado conservador de alto rango dijo que los planes “llevaban todas las características de Cruella de Vil”, mientras que otro calificó la política de “una tontería desagradable”.
Los políticos de los partidos de oposición han sido más abiertos en sus críticas. Angela Rayner, líder adjunta del Partido Laborista, dijo que dormir en la calle no era una “elección de estilo de vida”.
Dijo en el sitio de redes sociales X que “una combinación tóxica de aumento de los alquileres y la imposibilidad de poner fin a los desalojos sin culpa está afectando a las personas vulnerables”, acusando al gobierno de “culpar a las personas sin hogar” por los fracasos en la política de vivienda.
Los demócratas liberales calificaron la propuesta de “política sombría” de una administración que “sabe que sus días están contados”.
Alistair Carmichael, portavoz de Asuntos Internos del Partido Liberal Demócrata, dijo que buscar penalizar a las organizaciones benéficas para personas sin hogar “simplemente tratando de mantener a las personas vulnerables abrigadas y secas en invierno” marcaba un “nuevo mínimo para Braverman”.
Los jefes de la organización benéfica dijeron que en lugar de tomar medidas enérgicas contra el creciente número de personas sin hogar, el gobierno debería adoptar políticas para abordar las causas subyacentes del sueño en la calle, incluidas las prestaciones de seguridad social que no se mantienen al día con la inflación.
Oficial cifras El mes pasado mostró que casi 300.000 hogares en Inglaterra recibieron ayuda de sus ayuntamientos o se vieron amenazados por quedarse sin hogar en el año hasta abril de 2023, un aumento del 7 por ciento con respecto al año anterior y un 3 por ciento por encima de los niveles prepandémicos de 2019-20.
Los líderes de la organización benéfica pidieron un aumento del subsidio de vivienda en la Declaración de Otoño del 22 de noviembre y la revocación de un cambio reciente en la política de solicitantes de asilo, que la Cruz Roja prevenido el mes pasado dejaría hasta 50.000 refugiados en riesgo de quedarse sin hogar.
El Ministerio del Interior dijo: “Queremos garantizar que nuestras comunidades se sientan seguras y protegidas. Por eso, a través de nuestro plan de conducta antisocial, introdujimos un paquete de nuevas medidas para equipar mejor a la policía y a las autoridades locales para responder a la mendicidad molesta y el sueño a la intemperie”.