El ministro responsable de la protección jurídica, Frank Weerwind, explicó el domingo por la noche Club de lectura de Eus sobre su libro favorito, Bint de Burdeos. Bellamente escrito, dijo, y una hermosa premisa; alguien se convierte en víctima del sistema que él mismo inventó. En Bint un director sucumbe a su propio reino de terror.
Espero que Weatherwind a más tarde en la noche Lógica de medios de Argos (VPRO) ha mirado. Era sobre crimen verdadero, historias de crímenes reales en series, podcasts y películas. A veces algo sale mal. A veces, simplemente mencionar un caso es doloroso. Las familias de tres víctimas holandesas se opusieron previamente archivo de asesinato de Net5. Su historia como «entretenimiento» en la televisión tuvo un «impacto emocional», dijeron. Dos de los tres episodios todavía se emitieron. La semana pasada, el personaje principal exigió la prohibición de transmitir la serie en la corte por su caso, Una pesadilla americana. Jaitsen Singh ha pasado 56 años en una prisión estadounidense por el asesinato de su esposa e hijastra. Los realizadores comenzaron el documental asumiendo que Singh fue encarcelado inocentemente, pero gradualmente llegaron a la conclusión de que podría haber sido culpable de más de lo esperado. La serie aún puede transmitirse, el lunes en NPO Plus, la próxima semana en NPO2.
El perpetrador inocente o la víctima culpable. Maravillosos datos, pero no si cometes errores. En ‘el caso del asesinato de Deventer’, el fabricante de televisores estaba seguro de que el contador condenado no lo había hecho, pero luego pensó que sí. En el ‘asesinato de Lazy Duck’, John van den Heuvel estaba seguro de que el marido había matado y no había matado a su esposa. Bueno, es hasta ese punto si dices que este perpetrador no puede haberlo hecho. Pero, ¿qué pasa si el creador del programa comienza a pensar en quién podría haberlo hecho? De eso se trataba ‘El asesinato del personaje’ Lógica de los medios. El programa se centró en la serie. El asesinato de la villa de KRO-NCRV.
error de justicia
Durante un robo en una villa de Arnhem, el residente de 63 años fue asesinado a tiros, un amigo de 33 años que estaba de visita resultó herido. Nueve hombres fueron condenados. Erróneamente, concluyeron los científicos del Proyecto de Duda Razonable. En 2014 escribieron un libro sobre el error judicial en este caso. Excelente libro, dijo en su momento el profesor emérito de psicología jurídica Peter van Koppen a los creadores de la serie, y ahora de nuevo a Lógica de los medios. Pero el último capítulo, ahí es donde salió mal. Se sugiere que la novia lesionada, Eline Visser, no es una víctima sino un perpetrador. El libro se retira de la venta.
En el último episodio de El asesinato de la villa sale mal también. Dos balas fueron disparadas esa noche. Pero, dicen los creadores, ¿realmente golpeó a Eline Visser? ¿Qué tan graves fueron sus heridas? La pareja de investigación forense Eikelenboom recibe instrucciones de investigar si Visser podría haber sido golpeado. Los espectadores ya sabían lo suficiente entonces. Visser lo hizo, tuitearon, la mayoría de ellos también tenían en mente una pena (de muerte) apropiada. Según Peter van Koppen, los documentalistas hicieron principalmente una reconstrucción de su propia fantasía. “Tanta tontería se está vendiendo aquí, incluso como periodista tienes que ver eso”. Uf.
Lógica de los medios recluta a un experto en armas forenses para cuestionar la duda planteada por la serie. Y, con mucha fuerza, visitan al médico de urgencias que trató a Eline Visser esa noche. Vio a una mujer ensangrentada y en estado de shock, con el tejido cerebral de su amiga en sus rizos.
De alguna manera lo esperaba Lógica de los medios Sería más condenatorio sobre los periodistas que se imaginan a sí mismos como detectives y jueces y hacen un lío. Pero juzgar depende del espectador.