Una vez más la apoteosis no logró materializarse. Ninguna revolución, ninguna prisa por llegar a la Casa Blanca, y mucho menos un rayo divino que la derribe durante El estandarte estrellado. La superestrella Taylor Swift, el terror de los republicanos estadounidenses, pudo recientemente asistir tranquilamente al Super Bowl.
Debe haber decepcionado a algunos de los espectadores. Taylor es el centro de esto. Una extraña teoría de la conspiración. Es difícil decirlo, pero la conclusión es que ella es una creación de Biden y el estado profundoguerra psicológica (operaciones psicológicas) para impedir la reelección de ese otro fenómeno, Trump. Una mega estrella del pop como arma secreta contra una tribuna MAGA.
Eso no es del todo una locura, porque Taylor es adorada por los jóvenes. puede hacer una diferencia, que sabe lo suficiente como para cambiar un estado vacilante. Pero la idea de que la CIA esté controlando remotamente al cantante es bastante, eh… extraña.
Desde el coronavirus, los sociólogos y otros científicos han abogado regularmente por tomar en serio a los teóricos de la conspiración y escucharlos. incluso aprender algo de ellos. De nuevo desde corona. Visto desde su situación, sus dudas y sospechas son comunes, incluso razonables.
¿Verdad? Puedes dar un paso más. De hecho, los teóricos de la conspiración no sólo son comunes, sino que son más comunes que comunes. Se sabe por la psicología que los humanos albergamos sesgos cognitivos que hacen que nuestra visión del mundo sea concluyente. Que aceptemos todo lo que se ajuste a una sospecha o creencia, por ejemplo, y descartemos todo lo que la contradiga. También la idea de que ‘la coincidencia no existe’. O la suposición de que acontecimientos grandes y complejos deben tener causas igualmente grandes y complejas. Un acontecimiento mundial como el 11 de septiembre no podría haber sido provocado por un puñado de fanáticos con cubiertos de plástico; eso simplemente no es «correcto».
Es un pensamiento muy normal, pero ¿es también racional? Todos esos sesgos cognitivos se pueden probar y corregir. Dirías: esa es la verdadera racionalidad. De lo contrario. Lo típico de los teóricos de la conspiración es que son inmunes a la corrección y dar rienda suelta a sus prejuicios. No debe ser correcto, de lo contrario su visión del mundo ya no será correcta. Eso hace que este pensamiento sea irracional.
¿Pero no se limitan a «hacer preguntas», una actitud que fomentamos por ser muy escéptica y científica? Bueno no, existe tal cosa como duda irrazonable o maliciosa, que no tiene fin. Las mentes críticas también o especialmente dudan de ellos. propias ideas. Los teóricos de la conspiración nunca triunfan: su objetivo es, siempre, sembrar dudas en las mentes de los demás.
Ningún oído atento puede ayudar con eso. Quizás incluso más probable sea una canción de Taylor Swift manipulada por IA.
Sjoerd de Jong escribe aquí una columna todos los jueves.