Ha llegado el hecho de que la moda rápida con su enfoque de «usar y tirar» es el modelo comercial más dañino para el medio ambiente en la industria de la moda. Pero, ¿realmente se está haciendo algo al respecto? ¿Y qué dicen las empresas y asociaciones al respecto?
Recientemente, los alcaldes de más de 30 ciudades de todo el mundo se reunieron en ChangeNow, un evento de alto perfil centrado en soluciones para el planeta. El objetivo de la reunión era llamar la atención sobre los efectos nocivos de la moda rápida en sus ciudades y el medio ambiente.
Las empresas de moda reaccionan no partiendo de su modelo de negocio, sino concentrándose en áreas que, en apariencia, les otorgan puntos de sustentabilidad con igual o mayor producción, muchas veces en colaboración con organizaciones.
Recientemente, empresas de ropa líderes como Adidas, Bestseller, C&A, H&M Group, Inditex y VF Corporation se han asociado con Policy Hub, una iniciativa conjunta de la Coalición de Ropa Sostenible (SAC), la Federación Europea de Industrias de Artículos Deportivos (FESI) y la Agenda Global de la Moda. Juntos quieren reunir un conjunto de principios para el sistema de gestión de residuos más eficaz y «permitir una transición sin problemas a una economía circular para los textiles en la UE».
El Parlamento Europeo aprueba la ley de la cadena de suministro de la UE
Hoy, jueves, el Parlamento Europeo también aprobó una resolución plenaria sobre la ley de la cadena de suministro de la UE (Directiva de Diligencia Debida en Sostenibilidad Corporativa de la UE – CSDDD) con una mayoría; El Parlamento y los Estados miembros ahora tienen que ponerse de acuerdo sobre un compromiso común.
“Con la aprobación de una ley europea de la cadena de suministro, el Parlamento Europeo dio hoy un paso importante hacia cadenas de suministro globales más justas. Los eurodiputados votaron a favor de normas vinculantes para las empresas con mayoría estable. El mensaje es claro: los derechos humanos, el clima y el medio ambiente deben protegerse de manera efectiva contra las influencias negativas de la actividad comercial global en el futuro”, comenta Michelle Trimborn, vocera de la iniciativa Ley de la Cadena de Suministro.
“Las nuevas reglas requieren que las empresas prevengan, terminen o mitiguen los impactos negativos de sus operaciones sobre los derechos humanos y el medio ambiente, como el trabajo infantil, la esclavitud, la contaminación o la pérdida de biodiversidad. También deben evaluar los derechos humanos y los impactos ambientales de sus socios en la cadena de valor, incluidos los proveedores, el transporte, la distribución y las ventas”, según la nueva ley de la UE.
Esto iría más allá de la ley de la cadena de suministro alemana, que desde el 1 de enero de este año cubre a las grandes empresas con más de 3.000 empleados y luego, a partir de 2024, a las empresas con más de 1.000 empleados. La nueva ley de la UE se aplicaría a empresas con sede en la UE con más de 250 empleados y una facturación superior a 40 millones de euros y empresas matrices con más de 500 empleados y una facturación superior a 150 millones de euros.
Pymes «completamente desbordadas»
Las pymes se oponen a esto: «La directriz prevista simplemente no es asequible para las pymes y representa una carga burocrática excesiva. Por lo tanto, pedimos al gobierno federal que defienda una excepción general para las pequeñas y medianas empresas (PYME) en las próximas negociaciones tripartitas. ., máxima armonización de las directrices nacionales y limitación de la responsabilidad civil”, exige Dirk Jandura, presidente de la Asociación Federal de Servicios al por Mayor, Comercio Exterior (BGA) en un comunicado.
También critica que el Parlamento Europeo quiera extender la debida diligencia a toda la cadena de valor de las empresas. Por lo tanto, están obligados a verificar cómo se implementan y utilizan los productos vendidos.
“Las medianas empresas deberían entonces cumplir con 23 convenciones ambientales y de derechos humanos, 29 convenciones y declaraciones de derechos humanos y 15 convenciones de protección ambiental y climática y monitorear todos sus productos. ¿Quién se supone que debe hacer eso? Al final, existe un riesgo de responsabilidad civil en caso de omisiones. Así nos regulamos desde la competencia. Esta directiva es un verdadero paquete de estímulo para todos los competidores no europeos”, comenta Jandura.
La Cámara de Industria y Comercio de Alemania (DIHK) también está de acuerdo en que las pymes están «completamente abrumadas» por la directiva prevista. Critica que el proyecto de ley carece de «viabilidad, proporcionalidad y seguridad jurídica». «La ley de la cadena de suministro carga a las empresas con un riesgo de responsabilidad nuevo e incalculable: se espera que realicen controles que están más allá de su propio ámbito de influencia», dice el presidente de DIHK, Peter Adrian.
Grandes corporaciones están involucradas
El grupo de moda s.Oliver, que emplea a más de 7000 personas en todo el mundo, apoya el enfoque regulatorio de la diligencia debida corporativa a nivel de la UE. «Los estándares de sostenibilidad ambiciosos y vinculantes fortalecen a las empresas responsables y crean un campo de juego nivelado para las corporaciones europeas», dijo la compañía en un comunicado.
Claramente ve que las medidas voluntarias de las empresas no son suficientes: “Las medidas voluntarias de las empresas y las pautas internacionales para estándares sociales y ambientales han ayudado a crear un marco y establecer prioridades. Sin embargo, no son suficientes para cumplir los objetivos necesarios, como los establecidos en los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas o el Acuerdo de París sobre el cambio climático”.
“El Grupo s.Oliver está convencido de que las directrices como la CSDDD pueden ser un motor importante para un cambio positivo: crean valor añadido para nuestros clientes: dentro, empleados: dentro y nuestro planeta y pueden ayudar a la UE en las próximas décadas Posicionar la vanguardia de innovación empresarial sostenible. Por esta razón, el Grupo s.Oliver apoya la propuesta de la Comisión de la UE para la introducción de una directiva europea sobre la cadena de suministro destinada a anclar los derechos humanos y ambientales en las decisiones comerciales y las estructuras de gestión de las empresas europeas», dice s.Oliver.
En cualquier caso, la nueva ley de la cadena de suministro de la UE sigue siendo un compromiso, porque si bien el comercio y las empresas temen restricciones importantes y requisitos burocráticos incumplibles, no es lo suficientemente rápido y vinculante para los demás: «Sin embargo, el compromiso decidido hoy está lejos de nuestras demandas como sociedad civil. En cuanto al acceso a la justicia, saludamos la regulación básica en materia de responsabilidad, pero también vemos debilidades masivas: los afectados no tienen ninguna posibilidad porque suelen tener pocos medios y no tienen acceso a la información interna de la empresa. Difícilmente pueden probar ante un tribunal que las empresas no están cumpliendo con su deber de cuidado. Por eso exigimos un reparto justo de la carga de la prueba. Por supuesto, las obligaciones integrales de diligencia debida también deben aplicarse al sector financiero. Esta es la única forma en que podemos garantizar que los bancos e inversores europeos no financien las violaciones de los derechos humanos y la destrucción del medio ambiente”, concluye Trimborn.