“No hagas esto, no hagas esto, no hagas esto”, escuchó a los miembros del NSC decir a Eva Brandemann (19) en la Cámara de Representantes en los últimos días. El presidente del movimiento político juvenil JSC, afiliado al partido de Pieter Omtzigt, cree que el NSC debería haber bloqueado «de antemano» el nombramiento de Marjolein Faber como ministra de Asilo y Migración. Faber anteriormente llamó al Islam una «ideología reprensible» y vinculó la migración con la repoblación, una teoría de conspiración racista.
Brandemann: “El NSC debería haber trazado la línea mucho más claramente de antemano. Ahora no sólo es vago dónde se encuentra todavía esa frontera, sino que es como si no la tuviéramos en absoluto”.
¿Qué escucha de los miembros del NSC en La Haya cuando dicen: no hagan esto?
“El mismo mensaje que proclaman al mundo exterior: que tampoco lo consideran ideal, sino que simplemente lo van a hacer. Que suponen que Faber, como ministro, no soltará los mismos textos”. Indignado: “Pero creo que asumir algo es una promesa vacía. Especialmente después de la audiencia de Reinette Klaver el viernes”.
La futura ministra de Comercio Exterior y Ayuda al Desarrollo, Reinette Klever, nominada por Geert Wilders (PVV), no quiso distanciarse en esa audiencia de los tuits de otros sobre población que ella había distribuido. El candidato a ministro calificó la repoblación como «una descripción objetiva de una evolución demográfica». Brandemann: “Ella no se retracta y por eso parece seguir defendiendo las mismas ideas. Estamos realmente muy preocupados por eso. Si fuera por nosotros, Faber y Klever no estarían en la plataforma la próxima semana”.
Lea también
En el PVV no quieren retractarse ni una palabra, salvo pedir disculpas por la historia de la esclavitud
Los miembros del PVV no quieren «revisar» declaraciones del pasado y sólo quieren «mirar hacia adelante».
“Lo que dijiste en el pasado tiene consecuencias para el presente. La libertad de expresión es un gran activo, pero eso no significa que las declaraciones no tengan por qué tener consecuencias. Wilders ha hecho declaraciones en la oposición que ahora lo hacen inadecuado para ser primer ministro. Lo mismo debería aplicarse a Faber y Klever”.
Es mejor tener unos cuantos escaños menos que unir fuerzas con un partido que está destruyendo el Estado de derecho
Pieter Omtzigt ha repetido casi palabra por palabra los textos de los miembros del PVV que prefieren mirar hacia adelante. Tampoco quiere «revisar» nada.
“Yo no lo habría dicho de esa manera. Cuando se presentó el acuerdo de coalición, antes de que hubiera candidatos a ministros, se dijo que los votantes verían en todo que la coalición está formada por cuatro partidos diferentes y que esas diferencias se enfatizarían bien. Esta fue una oportunidad para hacer eso. Omtzigt podría haber sido más tajante al calificar las declaraciones de Faber como son: retrasadas”.
No lo hizo. ¿A dónde lleva eso?
“Si los ministros se dan cuenta de que pueden decir cualquier cosa sin consecuencias porque los partidos no se atreven a establecer límites en público, seguirán haciéndolo. Tal vez se queden callados durante los primeros tres meses y prueben un poco los límites. Pero si nadie pone un límite, ni la facción ni los ministros, entonces los miembros del PVV los pasarán por alto”.
¿Qué quieres decir con poner límites?
“Si un ministro todavía llama a la ‘repoblación’ una construcción fáctica después de haber prestado juramento, entonces espero que la Cámara – con la facción del NSC a la cabeza – diga: los despediremos. Y eso no está dicho: estaremos atentos. Si esto sigue sucediendo sistemáticamente, entonces pienso: desconéctelo por completo. Es mejor tener unos cuantos escaños menos que unir fuerzas con un partido que está destruyendo el Estado de derecho”.
Lo que dijiste en el pasado tiene consecuencias para el presente.
Le pides al grupo que actúe. Hasta ahora, es sorprendente el silencio que guardan los parlamentarios del NSC al respecto.
“No hay nadie en la facción que esté ansioso por esta coalición. Espero que aprovechen las vacaciones de verano para considerar cómo actuarán. En la sala de plenos todavía se ve que remiten preguntas a los negociadores, o que dicen que no quieren hablar de personas. Realmente espero que sean más conscientes de ello”.
Se está evaluando que el NSC se reducirá a la mitad. ¿Cómo explicas eso?
“Nos hemos perfilado en materia de seguridad social y buena gobernanza. A nuestros diputados les va bien con el primero. Pero me imagino que los votantes pensarán: ¿qué es esto de buena gobernanza? Creo que podemos recuperar a esos votantes. Demostrando que tenemos una columna vertebral. Despidiendo a la gente si continúa cruzando la línea, si se interroga a jueces o periodistas. O, si no, abandona tú mismo la coalición”.
Lea también
El blog en vivo sobre las audiencias con los futuros ministros