El juez de primera instancia ha fallado a favor de una mujer sin hogar que vive en la calle y en su coche con su bebé en el recurso de apelación que interpuso contra el municipio. El municipio había rechazado su solicitud de declaración de urgencia y, por tanto, de prioridad para la vivienda social. El juez ha decidido ahora que el municipio debe considerar este caso nuevamente.
En febrero de 2019, la mujer se casó con un extranjero y en septiembre de ese año llegó a Ámsterdam. Luego, la pareja se mudó con los padres de la mujer. Con el tiempo, las tensiones surgieron y es por eso que la mujer y su esposo fueron desalojados de la casa por sus padres en diciembre de 2022.
Desde entonces, la mujer permanece en la calle y en su coche. En julio de 2023, la ahora embarazada solicitó una declaración urgente al municipio y seis meses después dio a luz a una hija. Mientras tanto, se perdió el contacto con su marido y sus padres.
Solicitud rechazada
El municipio rechazó la solicitud de la mujer porque, según el municipio, podría haber evitado su problema de vivienda. El municipio afirmó que la mujer formó una familia sin disponer de una vivienda adecuada. Además, hizo que su marido viniera a Ámsterdam sin tener un lugar adecuado donde vivir. Por tanto, según el municipio, no hubo fuerza mayor y la solicitud fue rechazada.
La mujer afirma que la decisión del municipio es contraria a la Ley de Vivienda. Según ella, es tarea del municipio solucionar estructuralmente el problema de la vivienda. Ella no tenía hogar antes de quedar embarazada. Además, el embarazo no fue planeado y la echaron a la calle, por lo que según ella hubo un caso de fuerza mayor. La mujer también acusa al municipio de no haber tenido suficientemente en cuenta los intereses de su hijo en su decisión.
El municipio retrocedió
El juez de primera instancia accede al recurso de apelación de la mujer y anula la decisión previamente tomada por el municipio. El juez afirma que el municipio debería haber hecho una valoración mejor razonada entre el interés del hijo de la mujer y la prudente política de asignación de las declaraciones de emergencia. Durante la audiencia se pudo constatar que el abogado del municipio dijo que el municipio no quiere que los bebés duerman en la calle o en los coches y que la situación de la mujer y su hijo no es sostenible.
El juez deberá exigir al municipio que tome una nueva decisión sobre la objeción de la mujer, en la que se tengan claramente en cuenta los intereses del niño que ahora ha nacido. El municipio tiene seis semanas para hacerlo. La mujer también había presentado una solicitud de medida cautelar, con la que quería obtener una declaración de urgencia inmediata, pero el juez la rechazó porque ya había aceptado su objeción. El municipio también debe reembolsar las costas judiciales y las costas judiciales de la mujer.