Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
El autor es exgobernador de la Autoridad Monetaria Palestina y exdirector del departamento de Oriente Medio y Asia Central del FMI.
Las horribles escenas del 7 de octubre, cuando Hamás atacó ciudades de Israel, y la terrible visión de los barrios devastados en Gaza están muy lejos de aquel día soleado de septiembre de 1993, cuando el primer ministro israelí, Yitzhak Rabin, y el líder de la OLP, Yasser Arafat, se estrecharon la mano en el Sur. Césped de la Casa Blanca. Supervisado por un radiante Bill Clinton, este fue un momento histórico de establecimiento de la paz.
Lamentablemente, Rabin y Arafat ya no están con nosotros y tanto israelíes como palestinos están en peor situación por ello. El nivel sin precedentes de muerte y destrucción que ha marcado este último episodio del conflicto hace que la tarea de establecer la paz sea críticamente urgente y un imperativo humanitario. Porque, pase lo que pase una vez que cesen las hostilidades, nunca debe haber un retorno al status quo ante que precipitó esta tragedia.
Si bien el conflicto palestino-israelí ha tenido altibajos desde la firma de los Acuerdos de Oslo, su reciente estallido violento tiene sus raíces en la incapacidad de ambas partes de desear la paz que habían firmado.
Del lado palestino, el desempeño de la Autoridad Palestina a la hora de establecer las bases esenciales de lo que se pretendía convertir en un Estado moderno y democrático estuvo muy por debajo de lo que se esperaba. Mientras tanto, una ocupación israelí cada vez más represiva en Cisjordania alimentó la acumulación de profundas frustraciones en el lado palestino y eliminó cualquier fe restante en unas negociaciones vacilantes. En Gaza, un asfixiante bloqueo de 17 años sólo profundizó el empobrecimiento y la miseria de sus 2,3 millones de habitantes y creó las condiciones para el surgimiento de un militante Hamás.
Israel, al ser con diferencia el más poderoso de los dos antagonistas y el Estado que ocupa y domina las vidas de otro pueblo, debe asumir la mayor parte de responsabilidad por la desaparición del “proceso de paz”. Desde el asesinato de Rabin a manos de un extremista israelí en 1995, la política en Israel ha girado implacablemente hacia la derecha, culminando con la formación del gobierno de coalición más extremista en la historia del país después de la última ronda de elecciones. La nueva coalición rechaza la solución de dos Estados y ha alentado descaradamente la violencia de los colonos en la Cisjordania ocupada con miras a anexar en última instancia la zona.
Guerra entre Israel y Hamás: sesión informativa de 2 minutos
Manténgase informado con un resumen de los últimos eventos, además de análisis, comentarios y características de FT
Pero a pesar de las pésimas condiciones que prevalecen actualmente, el mundo debe empezar a prepararse para la paz una vez que las armas se callen. De hecho, ya está aumentando la presión internacional para abordar finalmente las causas profundas del conflicto y lograr una resolución pacífica. El presidente estadounidense Joe Biden, entre otros, ha vuelto a invocar una solución de dos Estados como posible resultado, que, si no es ideal, sigue siendo la opción menos mala.
Aun así, antes de que alguien saque conclusiones prematuras, todas las partes interesadas en el conflicto, sobre todo Israel y los palestinos, tienen una enorme cantidad de trabajo por hacer.
Del lado israelí, Netanyahu y sus aliados de derecha no pueden hacer la paz. Por lo tanto, a través de sus propias tradiciones y procesos políticos, Israel necesitará crear un gobierno que crea en la solución de dos Estados y esté dispuesto a hacer concesiones para lograr este resultado.
Del lado palestino, hay que limpiar el terreno político de cualquier parte que no acepte el reconocimiento mutuo y una solución de dos Estados. El objetivo bélico anunciado por Israel de eliminar a Hamas es ambiguo y, al final, puede no ser alcanzable. Israel por sí solo no puede eliminar a Hamás. Hamás puede ser neutralizado como amenaza militar, y probablemente disminuido como fuerza política, sólo con el voto del pueblo palestino. Pero esa votación tendrá que tener lugar cuando los palestinos vean perspectivas creíbles de una vida mejor de libertad, dignidad y bienestar económico.
Tras el cese de las hostilidades, será esencial una transformación de la actual estructura de gobernanza tanto en la ocupada Cisjordania como en la Franja de Gaza. Esto requerirá reformas políticas fundamentales para crear un gobierno palestino representativo y elegido democráticamente que luego participará en negociaciones revividas, supervisadas internacionalmente y esta vez creíbles, regidas por un firme compromiso de lograr la paz dentro de un plazo acordado.
La implementación de tal plan requerirá el compromiso total y sólido de los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, especialmente los EE.UU., así como el de los socios en la región, tanto para financiar la reconstrucción masiva en Gaza como para los acuerdos de seguridad de transición. eso será necesario implementarlo. Sin esto, será imposible escapar de la escalada de violencia y regresar al proceso de establecimiento de la paz.